b), písm.
b), písm.
b), písm. j) Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení.Následne vyšetrovateľ Policajného zboru uznesením z
por.) podľa § 206 ods. 1, ods. 5 Tr. por. rozšíril L. H. obvinenie za čiastkové útoky pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák.
b), písm.
b), písm.
b), písm. j) Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v tomto uznesení. V priebehu doterajšieho dokazovania v prípravnom konaní bolo ustálené a zadokumentované, že trestnou činnosťou obvineného bolo poškodených 671 (fyzických aj právnických) osôb. U jednotlivých poškodených sa jedná o osoby s trvalým pobytom, respektíve sídlom v rôznych mestách a obciach, prakticky z celého územia Slovenskej republiky. Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal v predmetnej veci na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 7. novembra 2017 návrh na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že výkon práv jednotlivých poškodených v ďalšom priebehu prípravného konania (vzhľadom na ich mimoriadne vysoký počet), najmä pri vykonávaní výsluchov všetkých poškodených, pri doručovaní písomností a osobitne pri skončení vyšetrovania a následne v konaní pred súdom, by mohol z časového hľadiska neúmerne predĺžiť trestné konanie, resp. závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Poukázal pritom aj na § 1 Tr. por., z ktorého vyplýva, že predmetom trestného konania je predovšetkým náležité zistenie trestného činu a postavenie páchateľa pred súd za účelom jeho spravodlivého potrestania. Generálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) preto navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. účasť poškodených v tomto trestnom konaní nepripustil.Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „naj vyšší súd“) preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por., na podklade predloženého spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný. Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené. Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť podľa doterajších zistení 671 poškodených (ktorých zoznam tvorí prílohu vyšetrovacieho spisu) s trvalým pobytom, resp. sídlom v rôznych mestách a obciam a to nielen na území Slovenskej republiky. Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich súhrne, najvyšší súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vyšším počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na účel trestného konania (§ 1 Tr. por.) a to, aby trestná činnosť bola náležite zistená a páchateľ bol postavený pred súd za účelom potrestania. Výkon práv jednotlivých poškodených vo vyššom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Naznačený počet poškodených by v prípade ich pripustenia do trestného konania zjavne mohlo spôsobiť predlžovanie vyšetrovania a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti najvyšší súd na návrh generálneho prokurátora rozhodol, že v trestnom konaní v predmetnej veci sa nepripúšťa účasť poškodených. Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 veta prvá Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1 a ods. 3 Tr. por. So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude jeho povinnosťou v zmysle § 47 ods. 3 posledná veta Tr. por. zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia plynú premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskom súdnom konaní. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.