Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/25/2009 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A. T., bytom v Ž.,, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody v L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z
- októbra 2008, č. k. 24 Sd/260/2008-27, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline z
- októbra 2008, č. k. 24 Sd/260/2008-27, p o t v r d z u j e . Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d o v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline uznesením z
- októbra 2008, č. k. 24 Sd/260/2008-27, zastavil konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
- marca 2008 číslo X. invalidnom dôchodku s odôvodnením, že Krajský súd v Žiline už o opravnom prostriedku navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
- marca 2008 číslo X. koná vo veci sp. zn. 24Sd/148/2008, preto pokračovaniu v konaní, sp. zn. 24 Sd/260/2008, bráni prekážka už prebiehajúceho konania. V odôvodnení uznesenia uviedol, že v prejednávanej veci ide nad akúkoľvek pochybnosť o neodstrániteľnú prekážku postupu konania, lebo o tej istej veci už súd vo veci koná, čo bráni jej novému prejednaniu a rozhodnutiu o nej . Proti uvedenému uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie. Odporkyňa navrhla uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť. 7So/25/2009 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu a z hľadiska dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Z predloženého spisu vyplýva, že v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
- marca 2008 číslo X., vedenom na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 24Sd/148/2008 už o opravnom prostriedku navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
- marca 2008 číslo X. prebiehalo samostatné konanie. Opravným prostriedkom v konaní, vedenom na Krajskom súde v Žiline žiadal navrhovateľ preskúmať to isté rozhodnutie odporkyne, preto rozhodnutiu o uvedenom opravnom prostriedku navrhovateľa bránila prekážka už začatého a prebiehajúceho konania. Táto skutočnosť je takým nedostatkom podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť a preto krajský súd správne rozhodol, keď po uvedenom zistení návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
- marca 2008 číslo X. považoval za návrh na začatie konania v tej istej veci, ako je konanie, vedené na Krajskom súde v Žilina. sp. zn. 24Sd/148/
- S poukazom na vyššie uvedené, odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Žiline z
- októbra 2008 č. k. 24 Sd/260/2008-27 ako vecne správne podľa § 219 OSP potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd s poukazom na § 250k OSP, keďže navrhovateľ nebol v odvolacom konaní úspešný a odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- februára 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mária Kráľová