o invalidný dôchodok

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So/154/2009 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. O, bytom V., zastúpeného advokátom JUDr. A., S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, Bratislava, Ul.

1. augusta č. 8 o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo
2. júla 2009, č.k. Sd 39/2009-31, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove zo
3. júla 2009, č.k. Sd 39/2009-31, v napadnutej časti vo výroku o trovách konania, p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove uznesením zo
4. júla 2009, č.k. Sd 39/2009-31, zastavil konanie podľa § 250d ods. 3 OSP, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne z
5. marca 2009 číslo X. a odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu 331,11 € náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ svoj návrh ktorým na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z
6. marca 2009 číslo X. zobral späť podaním z
7. júla 2009 a súčasne žiadal konanie zastaviť. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP v spojení s § 246c OSP, lebo k späťvzatiu návrhu došlo v dôsledku zavinenia odporkyne, ktorá vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa po podaní návrhu. Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania podala odporkyňa odvolanie. Namietala, že výrok uznesenia krajského súdu nie je v súlade s jeho odôvodnením. Súhrnná suma trov vymenovaných v dôvodovej časti rozhodnutia je nesprávne vyčíslená sumou 331,11 €, hoci správne sú trovy konania len 278,24 €. Z dôvodu nesprávneho vyčíslenia 7 So/154/2009 2 žiadala, aby odvolací súd uznesenie krajského súdu v napadnutej časti trov konania zmenil a uložil odporkyni povinnosť zaplatiť náhradu trov konania v sume 278,24 €. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal odvolaním napadnutú časť uznesenia súdu prvého stupňa a to v medziach jeho odvolania spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu odporkyne nemožno vyhovieť. Námietka odporkyne, že v napadnutom uznesení v dôvodovej časti spočítaním odmeny za tri právne úkony advokáta navrhovateľa (prevzatie veci, podanie návrhu, späťvzatie návrhu) po 53,49 € za úkon, za účasť na pojednávaní
8. júla 2009 vo výške 13,37 €, t.j. ¼ odmeny za úkon, štyrikrát paušálna náhrada po 6,95€, cestovné 30,24 € a náhrada za stratu času 46,36 € spolu predstavuje spolu 278,24 € je dôvodná. Právny zástupca však v konaní preukázal osvedčením o registrácii, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto odmena a náhrady podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb sa zvyšuje o daň z priadnej hodnoty. Daň z pridanej hodnoty vo výške 19 % z 278,24 € predstavuje 52,87 €. Táto daň nebola vymenovaná spolu s úkonmi a náhradami advokáta v odôvodnení uznesenia ale spolu s číselným vyjadrením bola k nim započítaná. Spolu potom súhrn trov činí 331,11 € (278,24 € + 52,87 €). Táto suma je uvedená v odôvodnení rozhodnutia aj v jeho výroku. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách konania podľa § 219 OSP potvrdil. Náhradu trov odvolacieho konania podľa § 250k OSP odvolací súd úspešnému navrhovateľovi nepriznal, lebo v odvolacom konaní mu trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. januára 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu 7 So/154/2009 3 Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová