Výrokom č. II. rozhodol krajský súd o náhrade trov konania. Proti obom výrokom rozsudku podala odvolanie odporkyňa, ktorá namietala správnosť poučenia (že
273/2007 Z. z. podľa ktorého sa ustanovenia tohto zákona použijú aj na konania začaté pred 1.júlom 2007, ak nie je ďalej ustanovené inak a právne účinky úkonov, ktoré nastali pred 1.júlom 2007 zostávajú zachované. Podľa § 372o ods. 4 OSP konania podľa piatej časti tretej hlavy začaté pred 1.júlom 2007 sa dokončia podľa doterajších predpisov. Konanie vedené pod č. k. 14Sd/138/2007 bolo podľa názoru odporkyne 7 So/10/2009 2 začaté 20.apríla 2007 podaním návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne, a preto sa na prípustnosť odvolania vzťahuje ustanovenie § 250s ods. 2 OSP v znení účinnom do 30.júna 2007, podľa ktorého vo veciach dôchodkového zabezpečenia možno podať proti rozhodnutiu krajského súdu odvolanie, o ktorom rozhodne Najvyšší súd Slovenskej republiky. Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že odvolanie nebolo podané dôvodne. Podľa § 250m ods. 2 OSP, podľa ktorého návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Zo spisov vyplýva, že podaním opravného prostriedku navrhovateľa, doručeného odporkyni 20.apríla 2007 bola zachovaná lehota na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne v zmysle § 250m ods. 2 OSP a návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne bol podaný včas . Konanie na súde prvého stupňa však začalo až 24.septembra 2007 doručením návrhu súdu, teda po 1.júli 2007. Z uvedeného dôvodu v danej veci nie je možné aplikovať ustanovenie § 372o ods. 4 OSP a poučenie krajského súdu, že proti výroku rozsudku vo veci samej
Súčasťou rozsudku je však aj výrok o trovách konania, preto odvolanie nebolo prípustné ani proti tejto časti rozsudku. Nesprávnym právnym poučením o možnosti podať odvolanie proti rozhodnutiu o výroku o trovách konania však účastníkom takéto právo nevzniklo. Odvolanie odporkyne smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, odvolací súd v súlade s ustanovením § 218 ods.1 písm. c) OSP odvolanie odporkyne odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. 7 So/10/2009 3 V Bratislave 28. januára 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.