Najvyšší súd 4 Cdo 346/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. P. K., bývajúceho v P., proti žalovaným 1/ Ing. P. K., bývajúcemu v B.,

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

§ 57ods.

3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. V posudzovanej veci bol rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. septembra 2009 sp. zn. 16 Co 186/2009 doručovaný zástupcovi žalobcu a obom žalovaným do vlastných 4 Cdo 346/2009 3 rúk. Zástupcovi žalobcu bol doručený
2. októbra 2009, žalovanému 1/
3. októbra 2009 a žalovanému 2/
4. októbra
5. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O.s.p.) dňa
6. októbra
7. Zákonom stanovená jednomesačná lehota na podanie dovolania skončila žalovanému 1/ uplynutím dňa
8. novembra
9. Keďže tento deň pripadol na sobotu, posledným dňom lehoty na podanie dovolania je najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. deň
10. november 2009, ktorý pripadol na pondelok (§ 57 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 240 ods. 1 O.s.p.). Žalovaný 1/, ako to vyplýva z odtlačku poštovej pečiatky na podaní zo
11. decembra 2009 označenom ako dovolanie (č.l. 119 spisu), podal dovolanie na poštovú prepravu
12. decembra 2009, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku. Keďže zmeškanie lehoty, v ktorej môže účastník podať dovolanie, nie je možné odpustiť (§ 240 ods. 2 veta prvá O.s.p.), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalovaného 1/ ako oneskorene podané

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 4 O.s.p. odmietol. Žalobca mal v dovolacom konaní úspech, preto mu patrí právo na náhradu trov konania proti žalovaným, ktorí úspech nemali (§ 243b ods. 4 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Žalobcovi však v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu neboli priznané. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 20. januára 2010 JUDr. Ladislav Górász, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová