o zaplatenie 128 000,-- Sk (4 248,82 €) s prísl.

Najvyšší súd 1 Cdo 220/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Slovenskej republiky – Obvodného úradu v Prešove, Námestie mieru č. 3, Prešov, proti žalovanej Ľ. R., bytom K., zastúpená JUDr. J. Š., advokátom vo S., o zaplatenie 128 000,-- Sk (4 248,82 EUR) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 2 C 7/2008, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník z

1. marca 2008 č.k. 2 C 7/2008-26, rozhodol t a k t o : Konanie z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Svidník rozsudkom z
2. marca 2008 č.k. 2 C 7/2008-26 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 128 000,-- Sk s 9 % úrokom z omeškania ročne od
3. júla 2004 do zaplatenia v 2 000,-- Sk mesačných splátkach počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do konca príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. V poučení proti tomuto rozsudku nepripustil odvolanie, keďže sa účastníci konania práva podať odvolanie účinne vzdali. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
4. apríla
5. Proti tomuto rozsudku okresného súdu podala žalovaná dovolanie, zrejme ho žiadala zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že na pojednávaní si neuvedomila premlčaciu dobu, vzhľadom k čomu v dovolaní súčasne vzniesla námietku premlčania. Najvyšší súd Slovenskej republiky skúmal najskôr, či tento opravný prostriedok smeruje proti rozhodnutiu, ktoré možno napadnúť dovolaním (§ 236 a nasl. O.s.p.). 1 Cdo 220/2009 2 V zmysle ustanovenia § 10a ods. 1 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako odvolacích súdov. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.). Občiansky súdny poriadok upravuje dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, ktorý možno podať len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, aj to však nie proti každému. V prejednávanej veci smeruje dovolanie žalovanej proti rozsudku okresného súdu, ktorým bolo žalobe vyhovené. Napadnuté rozhodnutie nie je rozhodnutím odvolacieho súdu, ktoré by bolo možné napadnúť dovolaním za podmienok stanovených zákonom, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je funkčne príslušný na prejednanie dovolania proti tomuto rozhodnutiu okresného súdu. Meritórne rozhodnutie okresného súdu bolo vydané v rámci inštančného postupu súdom prvého stupňa. Takéto rozhodnutie prvostupňového, okresného súdu, pokiaľ to zákon nevylučuje, by podľa § 201 O.s.p. bolo možné napadnúť odvolaním, na prejednanie a rozhodnutie o ktorom by bol funkčne príslušný krajský súd. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky z dôvodu nedostatku funkčnej príslušnosti konanie o žalovanou podanom opravnom prostriedku v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. decembra 2009 JUDr. Jana Bajánková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová