1 OSP v spojení s § 205 ods. 1 a § 42 ods. 3 OSP, aby svoje podanie opravila a doplnila v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Uznesenie napadla navrhovateľka odvolaním napriek správnemu poučeniu krajského súdu o jeho neprípustnosti tvrdiac, že rozhodnutie nie je dôvodné, lebo uvádza len znenia zákonných ustanovení a je teda nepreskúmateľné. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť.
1 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
3, písm. l/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo o podaní
1 alebo o odvolaní
1. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že krajský súd napadnutým uznesením vyzval navrhovateľku na odstránenie vád jej podania a poučil ju, aké náležitosti musí odvolanie v zmysle § 205 ods. 1 a § 42 ods. 3 OSP obsahovať. Uznesenie obsahovalo správne poučenie o tom, že proti nemu nie je prípustné odvolanie. Keďže žalobkyňa podala odvolanie proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie zákon nepripúšťa, musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporkyne
1 písm. c/ OSP odmietnuť. Právo na náhradu trov konania analogicky
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá žiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. januára 2011 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.