2 O.s.p. vetou prvou O.s.p., či sú splnené podmienky, za ktorých môže o podaní povinného konať. Dospel k záveru, že podmienky odvolacieho ani dovolacieho konania v danej veci splnené nie sú. Z ustanovenia § 103 O.s.p. vyplýva, že kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť (tu patrí i neúplnosť návrhu na začatie konania), súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Podľa § 43 ods. 2 vety prvej O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. V zmysle ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa 5 Co 6/2009 3 napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle ustanovenia § 241 ods. 1 O.s.p., v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napadá, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Keďže povinný, napriek výzve (uzneseniu) súdu o spôsobe odstránenia vád podania obsahujúcej poučenie o právnych následkoch jej nesplnenia, neodstránil vady podania v lehote určenej súdom, Najvyšší súd Slovenskej republiky odmietol jeho podanie podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.
5 O.s.p. ako podanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 a § 241 ods. 1 O.s.p. Oprávnenému nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že mu pre tento úsek konania žiadne trovy nevznikli (§ 243b ods. 5 O.s.p.
1 O.s.p. a § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 14. januára 2010 JUDr. Vladimír M a g u r a, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.