Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Nds/13/2017 Identifikačné číslo spisu: 7017200114 Dátum vydania rozhodnutia: 30. januára 2018 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: ECLI: ECLI:

§ 18ods.

2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.") Krajskému súdu v Prešove ako miestne príslušnému správnemu súdu s odôvodnením, že žalobkyňa má trvalé bydlisko v obci S., ktorá sa nachádza v obvode Krajského súdu v Prešove.2. Krajský súd v Prešove s postúpením veci nesúhlasil a predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší súd") na rozhodnutie postupom

§ 18ods.

3 S.s.p. Uviedol, že žalobkyňa má trvalý pobyt v obci S. v okrese Levoča, ktorý je v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves. Obvod tohto súdu patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach, preto je

§ 13ods.

3 S.s.p. miestne príslušným súdom Krajský súd v Košiciach.Najvyšší súd v zmysle § 18 ods. 3 S.s.p. vec preskúmal a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný. Z obsahu predložených spisov vyplýva, že žalobkyňa sa žalobou (označenou ako „odvolanie - opravný prostriedok") podanou žalovanému dňa 22.12.2016 a odstúpenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 10.02.2017, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 23.12.2015, sp. zn. 2N 6494/13-8090/15- KaPO.Právny základ pre určenie miestnej príslušnosti správneho súdu s prihliadnutím na preskúmavané rozhodnutie tvoria nasledujúce ustanovenia Správneho súdneho poriadku:

§13ods.

3 SSP je v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

osobitného predpisu, v konaniach

§ 6ods.

2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

§18ods.

2 S.s.p. ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.

§18ods.

3 S.s.p., ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.Najvyšší súd z predloženého spisového materiálu zistil, že žalobkyňa uvádza ako miesto svojho trvalého pobytu obec S. č. XX, XXX XX S.. Na tejto adrese trvalo preberá i poštu. Niet preto pochybností o tom, že miestom trvalého pobytu žalobkyne je S. č. XX, XXX XX S., v okrese Levoča.

1. Obvod Krajského súdu v Košiciach tvorí o. i. aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves (§ 3 ods. 8 písm. f zákona č. 371/2004 Z. z.), ktorého územný obvod je tvorený územným obvodom okresu Spišská Nová Ves, Gelnica a Levoča (§ 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z. z.).
2. Keďže miesto trvalého pobytu žalobkyne sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Košiciach, rozhodol senát Najvyššieho súdu v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 S.s.p. o tom, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.