← Slovensko

o určenie neplatnosti dohody o výmene bytov a vypratanie bytu

Najvyšší súd 2 Cdo 294/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. B., bývajúceho v Z., proti žalovanému Ing. M. M., bývajúcemu v B., zastúp

§ 243cO.s.p.).

Dovolateľ v prejednávanej veci nepreukázal, že má právnické vzdelanie a jeho žiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov súd nevyhovel. Napriek poučeniu, že v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom a vedomosti o právoplatnom rozhodnutí súdu, ktorým mu bola zamietnutá jeho žiadosť o jeho ustanovenie pre toto konanie, dovolateľ nepreukázal splnenie podmienky povinného zastúpenia a do súdneho spisu nezaložil plnomocenstvo udelené advokátovi. Keďže dovolateľ neodstránil nedostatok podmienky obligatórneho zastúpenia a pre túto vadu nemohol súd ďalej vo veci konať, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní žalobcu podľa § 104 ods. 2 O.s.p.

§ 243cO.s.p.

2 Cdo 294/2009 4 a § 241 ods. 1 O.s.p. zastavil. V zmysle právnej úpravy dovolacieho konania, nemohol sa zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

§ 243bods.

5 a § 243c O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 17. decembra 2009 JUDr. Martin V l a d i k , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Kišacová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.