Obsah (6)

§ 364§ 382§ 156§ 49§ 42§ 370

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/34/2018 Identifikačné číslo spisu: 6713010254 Dátum vydania rozhodnutia: 12. júna 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018

§ 364ods.

1 písm. a) Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom

1. júna 2018 v Bratislave dovolanie obvineného ml. H. P. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z
2. decembra 2013, sp. zn. 2T 51/2013, a rozhodol r o z h o d o l :

§ 382písm.

a) Tr. por. dovolanie obvineného ml. H. P. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Zvolen rozsudkom z 13. decembra 2013, sp. zn. 2T 51/2013, uznal obvineného ml. H. P. vinným z prečinu ublíženia na zdraví

§ 156ods.

1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva

§ 364ods.

1 písm. a) Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku. Okresný súd obvineného ml. H. P. za uvedený skutok odsúdil

§ 364ods.

2 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 46 Tr. zák. na úhrnný, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorého výkon mu bol

§ 49ods.

1 Tr. zák. v spojení s § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Zároveň

§ 42ods.

2 Tr. zák. zrušil výrok o treste uloženom obvinenému ml. H. P. právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen z

1. decembra 2013, sp. zn. 3T 50/2013.Obvinený ml. H. P. sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdal odvolania a rovnako tak aj ostatné procesné strany, v dôsledku čoho rozsudok
2. decembra 2013 nadobudol právoplatnosť. Obvinený ml. H. P. prostredníctvom obhajcu podal na Okresnom súde Zvolen
3. februára 2018 dovolanie. Okresný súd Zvolen
4. júna 2018 predložil spisový materiál spolu s dovolaním obvineného ml. H. P. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

§ 370ods.

1 druhá veta Tr. por. ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, možno ho podať do troch rokov od doručenia rozhodnutia obvinenému; ak sa rozhodnutie doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané najneskôr.

§ 382písm.

1. a)Tr. por., dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene. Za daného stavu veci tak dovolací súd dospel k záveru, že predložené dovolanie bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej trojročnej lehoty od doručenia rozhodnutia, a preto ho s použitím § 382 písm.
2. a)Tr. por. uznesením na neverejnom zasadnutí odmietol. Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.