1 OSP konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.
1, 3 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Na iné podanie, ktoré
svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
3 písm. a/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania.
1 OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Zo spisov vyplýva, že prvostupňový súd napadnutým uznesením vyzval navrhovateľku, aby chýbajúce náležitosti návrhu
1 a 2 doplnila a poučil ju o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d) OSP. Navrhovateľka však napriek výzve súdu svoje neúplné podanie – odvolanie z 10. februára 2010 nedoplnila, správne súd prvého stupňa predložil odvolanie navrhovateľky na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Odvolací Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky
citovaného zákonného ustanovenia § 218 ods. 1 OSP odmietol, pretože smerovalo proti uzneseniu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, lebo ním prvostupňový súd upravoval vedenie konania a navrhovateľka návrh na začatie preskúmavacieho konania (§ 250l OSP) ani na výzvu súdu neopravila ani nedoplnila. 3 7So/83/2010 Navrhovateľka v odvolacom konaní nemala úspech a odporkyni v tomto konaní trovy nevznikli. Odvolací súd preto nepriznal účastníčkam právo na náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. januára 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.