Najvyšší súd 3 M Cdo 15/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného K., so sídlom v B., proti povinnej L., bývajúcej v M., o vymoženie 66,39 € (2 000 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2 Er 397/2006, v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
- februára 2009 sp. zn. 16 CoE 143/2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z
- februára 2009 sp. zn. 16 CoE 143/2008 z r u š u j e a vec vracia tomuto súdu na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava I uznesením z
- februára 2008 č.k. 2 Er 397/2006-13 zastavil exekúciu [§ 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov] a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi do 3 dní náhradu trov exekúcie 7 900 Sk. Výrok uvedeného uznesenia o náhrade trov exekúcie napadol oprávnený odvolaním. Krajský súd v Bratislave uznesením z
- februára 2009 sp. zn. 16 CoE 143/2008 odvolanie odmietol a povinnému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Odmietajúci výrok odôvodnil tým, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo oprávnenému doručené
- februára 2008, lehota 15 dní na podanie odvolania uplynula
- marca
- Keďže oprávnený podal odvolanie
- marca 2008, odvolací súd jeho opravný prostriedok odmietol ako oneskorene podaný v zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. 3 M Cdo 15/2009 -2- Generálny prokurátor Slovenskej republiky na základe podnetu oprávneného podal proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu mimoriadne dovolanie s odôvodnením, že v danej veci došlo k procesnej vade konania v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. (§ 243f ods. 1 písm. a/ O.s.p.). Uviedol, že odvolací súd prehliadol, že odvolanie oprávneného bolo podané
- marca 2008, o čom svedčí doručenka pripojená k č.l. 18 spisu. Pokiaľ odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol ako oneskorené podané, hoci odvolanie bolo podané v rámci odvolacej lehoty, odňal oprávnenému možnosť pred súdom konať. Podľa názoru generálneho prokurátora došlo v konaní navyše k tzv. inej procesnej vade konania majúcej za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (ako oprávnený bolo označené K., avšak v danej veci vymáhania pohľadávok v zmysle zákona č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu mala byť oprávnenou Slovenská republika, za ktorú koná správca majetku štátu). Z uvedených dôvodov generálny prokurátor Slovenskej republiky žiadal napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Povinná sa k mimoriadnemu dovolaniu písomne nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní (§ 10a ods. 3 O.s.p.) po zistení, že tento opravný prostriedok podal včas (§ 243g O.s.p.) generálny prokurátor Slovenskej republiky (§ 243e ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243a ods. 3 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu podľa § 243i ods. 2 v spojení s § 242 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že mimoriadne dovolanie je opodstatnené. V mimoriadnom dovolaní sa uvádza, že v predmetnom konaní došlo k procesnej vade v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. (§ 243f ods. 1 písm. a/ O.s.p.). O procesnú vadu tejto povahy ide v prípade nesprávneho procesného postupu súdu v občianskom súdnom konaní, ktorým sa účastníkovi odníme možnosť pred ním konať a uplatňovať procesné práva priznané mu za účelom zabezpečenia účinnej ochrany jeho práv. Judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky za dôvod zakladajúci vadu tejto povahy považuje aj procesný postup odvolacieho súdu, v rámci ktorého dôjde k odmietnutiu odvolania ako oneskorene podaného, hoci procesné predpoklady pre to neboli dané (R 23/1994). Zo spisu vyplýva, že odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo oprávnenému doručené
- februára
- Lehota 15 dní na podanie odvolania uplynula 3 M Cdo 15/2009 -3- v piatok
- marca
- Z doručenky, ktorá je v súdnom spise pripojená k č.l. 18, vyplýva, že oprávnený podal odvolanie na pošte
- marca 2008 (§ 57 ods. 3 O.s.p.). Mimoriadne dovolanie preto opodstatnene namieta, že odvolanie bolo podané v rámci odvolacej lehoty a že odvolací súd odmietol odvolanie ako oneskorene podané, hoci predpoklady pre tento procesný postup neboli dané. Dovolací súd sa stotožňuje s názorom generálneho prokurátora Slovenskej republiky, že v dôsledku nesprávneho postupu odvolacieho súdu bola oprávnenému odňatá možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. So zreteľom na uvedenú procesnú vadu Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec vrátil tomuto súdu na ďalšie konanie. Vzhľadom na dôvod zrušenia tohto rozhodnutia neskúmal opodstatnenosť námietky generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ktorá sa týka toho, kto mal v tejto exekučnej veci vystupovať ako oprávnený. V novom rozhodnutí rozhodne súd znova o trovách pôvodného a dovolacieho konania (§ 243d ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková