Najvyšší súd Slovenskej republiky 5Obo 23/2004 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa K. P., X. ( predtým T. P., X. ), proti odporcovi JUDr. M. T., Z., X., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu D., a. s. „v konkurze", ul. P., X., IČO: X., o námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu, o odvolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 50 Cb 64/2003-Va-117 zo dňa
- októbra 2003, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 50 Cb 64/2003-Va-117 zo dňa
- októbra 2003 a zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 50 Cb 64/2003-Va-68 zo dňa
- júla 2003 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 50 Cb 64/2003-Va-117 zo dňa
- októbra 2003 zmenkový platobný rozkaz vydaný Krajským súdom v Banskej Bystrici č. k. 50 Cb 64/2003-Va-68 zo dňa
- júla 2003 ponechal v platnosti. Odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 792 Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že zmenkovým platobným rozkazom uložil súd spoločnosti D., a. s. povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 741 234 Sk so 6 % úrokom z omeškania od
- septembra 2002 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 37 060 Sk. V zákonom stanovenej lehote podal odporca proti zmenkovému platobnému rozkazu námietky. Súd dospel k záveru, že námietky odporcu sú nedôvodné, preto ponechal zmenkový platobný rozkaz v platnosti v celom rozsahu. O trovách rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. 5 Obo 23/2004 2 Proti tomuto rozsudku podal odporca v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Navrhol napadnutý rozsudok zmeniť tak, že odvolací súd zmenkový platobný rozkaz zruší. Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Podľa § 222 ods. 2 O. s. p., odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie konania späť, alebo schváli zmier. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.: 27 K 203/2002 zo dňa
- januára 2004 bol na majetok spoločnosti D., a. s. vyhlásený konkurz. Za správkyňu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. T. M., ktorá trvala v zmysle § 14 ZKV na prerušení predmetného konania. Počas odvolacieho konania zomrel dňa
- októbra 2007 navrhovateľ T. P.. Z osvedčenia o dedičstve vydaného notárom ako súdnym komisárom JUDr. H. S. sp. zn. 10 D X./2007, Dnot X./2007, dňa
- apríla 2008 je zrejmé, že právnou nástupkyňou navrhovateľa sa stala K. P., D.. Právna nástupkyňa navrhovateľa podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- novembra 2009 zobrala návrh na začatie konania späť s odôvodnením, že pohľadávka bola uplatnená v rámci konkurzného konania a bola uznaná. Navrhla konanie zastaviť. Odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- februára
- Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť predtým, ako prvostupňový rozsudok nadobudol právoplatnosť a odporca so späťvzatím súhlasil, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý o veci konal v zmysle § 208 O. s. p., § 222 ods. 2 O. s. p., pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok a zmenkový platobný rozkaz krajského súdu zrušil a konanie zastavil. 5 Obo 23/2004 3 O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. l O. s. p. v spojení s ustanovením § 146 ods. l písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci konania si žiadne trovy konania neuplatnili. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- marca 2010 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková