Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndt/24/2018 Identifikačné číslo spisu: 6713010199 Dátum vydania rozhodnutia:
- septembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6713010199.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Petra Paludu na neverejnom zasadnutí konanom
- septembra 2018 v Bratislave v trestnej veci obvineného J. A. o návrhu JUDr. Martina Piovartsyho na jeho vylúčenie podľa § 32 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 31 ods. 2, ods. 3 per analogiam Tr. por. takto r o z h o d o l : Martin Piovartsy je v y l ú č e n ý z vykonávania úkonov trestného konania vo veci obvineného J. A. vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4 Tdo 1/
- O d ô v o d n e n i e Trestná vec obvineného J. A. opätovne napadla na Najvyšší súd Slovenskej republiky
- júna 2018 do senátu 4T a je vedená pod sp. zn. 4 Tdo 1/2016, v zmysle čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2018, nakoľko ide o vec, ktorá bola pôvodne vybavená spôsobom inak. Riadiaci predseda senátu, bez formálneho určenia (oficiálne tlačivo „Určenie sudcu spravodajcu" sa v zbernom spise nenachádza) nariadil vec predložiť JUDr. Martinovi Piovartsymu na vybavenie z dôvodu, že práve on tú vec, ako člen senátu 4 Tdo vrátil súdu prvého stupňa, ako predčasne predloženú - forma vybavenia - inak. JUDr. Martin Piovartsy písomne namietal svoju nepríslušnosť, nezákonnosť na rozhodovanie tejto veci z dôvodu, že od
- januára 2018 je členom senátu 2T. Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorému predložil na rozhodnutie námietky, v inej obdobnej trestnej veci, vyslovil prípisom svoju vecnú nepríslušnosť na rozhodnutie tohto sporu. Následne JUDr. Martin Piovartsy ako člen senátu 2T, v zmysle Rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2018 (čl. IV ods. 1) predložil vec senátu 6T na rozhodnutie o jeho námietkach v zmysle § 31 Tr. por. Skutočnosť, keď sudca namieta svoje nezákonné postavenie v senáte v dôsledku pridelenia veci, Trestný poriadok výslovne neupravuje. V § 31 ods. 2, ods. 3 Tr. por. však upravuje situácie, kedy je sudca vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania, pre jeho predchádzajúce postavenie v prejednávanej trestnej veci (napr. ako prokurátor, sudca na nižšom, resp. vyššom stupni). Vzhľadom na možnosť použitia analógie, ktorú pripúšťa Trestný poriadok, je potrebné vyššie uvedené námietky JUDr. Martina Piovartsyho o jeho zákonnom postavení pri rozhodovaní v skúmanej veci preskúmavať analogicky, v zmysle dôvodov uvedených v § 31 ods. 2, ods. 3 Tr. por. Skutočnosť, že JUDr. Martin Piovartsy, ešte ako člen - riadiaci predseda senátu 4T rozhodol vo veci, sp. zn. 4 Tdo 1/2016, spôsobom inak, je daná. Rovnako je nespochybniteľné, že podľa Rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2018, je od
- januára 2018 členom senátu 2T. Vec obvineného J. A. opätovne napadla na Najvyšší súd Slovenskej republiky do senátu 4T
- júna 2018 a je vedená pod pôvodnou, sp. zn. 4 Tdo 1/
- Je to v súlade s čl. II ods. 1 Rozvrhom práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok
- Vec v zmysle tohto článku sa prideľuje do senátu, ktorý vec vybavil inak a nie konkrétnemu sudcovi. Podľa tohto článku (predposledná veta) - „Začatie konania na najvyššom súde sa v týchto prípadoch vykazuje a počíta od opätovného predloženia veci najvyššiemu súdu. V tomto prípade to znamená, že konanie vo veci, sp. zn. 4 Tdo 1/2016, sa na Najvyššom súde Slovenskej republiky začalo
- júna
- Preto je nepochybné, že vec, v ktorej konanie sa začalo
- júna 2018 môže byť pridelená len sudcom, ktorí sú členmi senátu 4T, JUDr. Martin Piovartsy
- apríla 2018 už nebol členom senátu 4T. Od
- januára 2018 je členom senátu 2T. A preto žiadna vec, v ktorej sa konanie začalo na Najvyššom súde Slovenskej republiky po
- januári 2018 v senáte 4T, mu nemôže byť pridelená, pretože by bol v takejto trestnej veci nezákonným sudcom. Rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2018 účinný od
- marca 2018 určuje konkrétne, ktorému členovi senátu 4T má byť vec pridelená. Čím je nepochybne obmedzené právo a aj povinnosť, riadiaceho predsedu senátu prideliť vec podľa situácie - zaťaženosti jednotlivých členov senátu. Z uvedených dôvodov senát rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
🔗 Na úradný zdroj
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.