Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Obo/205/2002 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: V., a. s., M., IČO: X., proti ţalovanému: Ing. M. M., samostatne podnikajúca fyzická osoba s obchodným menom M., Š., o zaplatenie 27 974,76 Eur / 842 165 Sk /, o odvolaní ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. Z-2-37 Cb 159/94-135 zo dňa
- februára 2002, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. Z-2-37 Cb 159/94-135 zo dňa
- 2002 z r u š u j e a súdne konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. Z-2-37 Cb 159/94-135 zo dňa
- februára 2002 rozhodol tak, ţe zaviazal ţalovaného zaplatiť ţalobcovi sumu 842 165 Sk a úroky od
- 1992 do
- 1995 v sume 324 875,37 Sk a trovy konania vo výške 40 068 Sk všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku ţalovaný sa v zákonnej lehote odvolal a ţiadal aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zrušil a prvostupňovému súdu vrátil na nové konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 5 Obo 205/2002 zo dňa
- 2003 konanie s poukazom na ustanovenie § 107 ods. 3 O. s. p. prerušil, nakoľko ţalovaný zomrel dňa
- decembra
- Podľa ustanovenia § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci / podmienky konania /. 5 Obo 205/2002 2 Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p. ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Ustanovenie § 103 O. s. p. ukladá súdu povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené zákonom stanovené podmienky konania, aby súdne konanie mohlo prebehnúť a aby súd mohol vydať rozhodnutie. Medzi základné procesné podmienky okrem iných, ktoré má súd skúmať po celý čas aj bez návrhu je splnenie podmienky – spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená mať procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotno-právna spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením ak sa dieťa narodí ţivé a zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtveho. Ak účastník konania po začatí súdneho konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania / § 19 O. s. p. / postup súdu upravuje ustanovenie § 107 O. s. p. Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p. v prípade ak účastník konania starí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel: v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa aby sa v konaní pokračovalo. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu v Senici 7/D12003 Dnot 19/2003 zo dňa
- 2004 je zrejmé, ţe Okresný súd v Senici v zmysle ustanovenia § 175h ods. 2 O. s. p. konanie v dedičskej veci zastavil, pretoţe poručiteľ zanechal iba nepatrný majetok, ktorý sa vydáva tomu, kto sa postaral o pohreb t. j. Ing. M. Č. – sestre. Poručiteľ zomrel ako rozvedený a nemajetný. Z uvedeného je zrejmé, ţe súd v konaní v ktorom ţalovaný zomrel nemá v zmysle obsahu dedičského uznesenia s kým v konaní pokračovať. 5 Obo 205/2002 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na uvedené s poukazom na ustanovenia § 103 O. s. p., § 107 ods. 1 O. s. p., § 211 ods. 2 O. s. p. súdne konanie voči ţalovanému zastavil a podľa § 221 ods. 1 písm. b/ O. s. p. prvostupňové rozhodnutie zrušil. O trovách odvolacieho konania rozhodol tak, ţe ţiadnemu z účastníkov konania náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- februára 2010 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková