Obsah (11)

§ 193§ 22§§ 242§§ 127§ 146§ 241e§ 229§ 27§ 29§ 189§ 360

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tost/36/2018 Identifikačné číslo spisu: 4018200610 Dátum vydania rozhodnutia: 14. novembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Šimonová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:

zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom zasadnutí konanom

1. novembra 2018 v Bratislave o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo
2. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, takto r o z h o d o l :

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby U. M. sa z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre uznesením zo 4. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, rozhodol tak, že

§ 22ods.

1 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej iba „zákon o EZR") sa vykoná Európsky zatýkací rozkaz na vyžiadanú osobu U. M., narodeného X. J. XXXX v C., Slovenská republika, trvale bytom P., R. L. XXX/XX, toho času vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, A.a/ - vydaný Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko, zo dňa 09. 08. 2016 sp. zn. 305 Js 27710/10/16, pre skutok tam bližšie uvedený, právne kvalifikovaný ako pokus trestného činu krádeže so zbraňou v jednočinnom súbehu s nebezpečným ublížením na zdraví

§§ 242

, 244 odsek 1 číslo 1a, 224 odsek 1 číslo 2, 52, 22, 23, 25 odsek 2 nemeckého Trestného zákonníka. A.b/ - vydaný Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika, zo dňa

2. 2017 sp. zn. 406 St 246/147b, pre skutky tam bližšie uvedené, právne kvalifikované ako zločin ťažkej profesionálnej krádeže

§§ 127, 128 odsek 1 č.

5, 130 odsek 1 prvý prípad, odsek 2 prvý prípad a 15 Rakúskeho trestného zákonníka, prečin podvodu

§ 146

rakúskeho Trestného zákonníka, prečin odcudzenia bezhotovostných platobných prostriedkov

§ 241e

odsek 3 rakúskeho Trestného zákonníka, prečin odcudzenia bezhotovostných platobných prostriedkov

§ 241e

odsek 1 prvý prípad rakúskeho Trestného zákonníka a prečin zatajenia dokumentov

§ 229odsek 1 rakúskeho Trestného zákonníka.

B.

§ 27ods.

2 zákona o EZR, Európske zatýkacie rozkazy sa vykonajú v tomto poradí: - ako prvý vydaný Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko, zo dňa

2. 2016 sp. zn. 305 Js 27710/10/16 a - ako druhý vydaný Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika, zo dňa
4. 2017 sp. zn. 406 St 246/147b.C.

§ 29ods.

1 zákona o EZR, sa vykonanie Európskych zatýkacích rozkazov uvedených v bodoch A.a/, A.b/ odkladá do právoplatnosti ukončenia trestného stíhania vo veci vedenej proti U. M. na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/112/2012, pre zločin vydierania

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania

§ 360ods.

1. ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a do ukončenia výkonu väzby alebo trestu odňatia slobody, ktorý mu za túto vec môže byť uložený. Proti tomuto uzneseniu podala vyžiadaná osoba U. M., prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Martina Endrödyho sťažnosť, a to v časti pod bodom B predmetného rozhodnutia, v ktorom súd rozhodol o poradí, v akom sa vykonajú európske zatýkacie rozkazy. Navrhol, aby sa ako prvý v poradí vykonal ten vydaný Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika z
2. decembra 2017, sp. zn. 406 St 246/147b, a následne ako druhý v poradí európsky zatýkací rozkaz vydaný Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko, z
3. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/10/
4. Dôvodil, že v prípade vzatia do väzby v Rakúsku bude bližšie k rodinným príslušníkom a tiež tým, že európsky zatýkací rozkaz Štátneho zastupiteľstva Viedeň bol vydaný pre päť skutkov obsahujúcich čiastkové útoky. Prokurátor sa k podanej sťažnosti vyjadril v tom smere, že sťažnosť nie je dôvodná. Je toho názoru, že vyžiadanú osobu je nutné vydať do toho štátu, v ktorom sa dopustila najzávažnejšieho trestného činu - skutku. Navrhol, aby najvyšší súd sťažnosť vyžiadanej osoby zamietol

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. Najvyšší súd, ako súd nadriadený, preskúmal na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenej osoby v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby U. M. nie je dôvodná. Postup slovenských orgánov pri vydávaní osôb medzi členskými štátmi Európskej únie na základe európskeho zatýkacieho rozkazu a s tým súvisiace konanie upravuje zákon o európskom zatýkacom rozkaze.

§ 27ods.

1 zákona o EZR ak bolo slovenským orgánom predložených viacero európskych zatýkacích rozkazov voči tej istej osobe, po skončení predbežného vyšetrovania rozhodne príslušný krajský súd o výkone každého z nich osobitne.

prvej vety § 27 ods. 2 zákona o EZR, ak sa rozhoduje o výkone viacerých európskych zatýkacích rozkazov vydaných rôznymi štátmi pôvodu, súd súčasne rozhodne, do ktorého z týchto štátov bude osoba odovzdaná; súd pritom zohľadní všetky okolnosti, najmä závažnosť a miesto spáchania činu, dátum a účel vydania európskeho zatýkacieho rozkazu. Krajský súd v Nitre uznesením zo

1. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, rozhodol o vykonaní európskych zatýkacích rozkazov na vyžiadanú osobu U. M.. V poradí ako prvý sa má vykonať európsky zatýkací rozkaz vydaný Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko z
2. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/16, a ako druhý- európsky zatýkací rozkaz vydaný Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika, z
3. decembra 2017, sp. zn. 406 St 246/17b. Najvyšší súd, po preskúmaní obsahu spisového materiálu ustálil, že Krajský súd v Nitre uznesením zo
4. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, správne rozhodol o poradí v akom sa vykonajú európske zatýkacie rozkazy, nakoľko európsky zatýkací rozkaz vydaný Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko, z
5. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/16, bol vydaný skôr a pre závažnejšiu trestnú činnosť ako je to v prípade druhého posudzovaného európskeho zatýkacieho rozkazu. Pokiaľ ide o závažnosť trestnej činnosti, k tomu najvyšší súd dodáva, že z európskeho zatýkací rozkaz vydaného Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko, z
6. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/16, vyplýva, že horná hranica trestu odňatia slobody, ktorá sa môže vyžiadanej osobe uložiť za uvedené trestné činy, je 10 rokov. Z údajov k trvaniu trestu

európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika, z 18. decembra 2017, sp. zn. 406 St 246/17b, je to trest odňatia slobody od 6 mesiacov do 5 rokov. V súvislosti s namietanými subjektívnymi úvahami sťažovateľa sa najvyšší súd vzhľadom na vyššie zmieňovaný zákonný postup nevyjadruje, nakoľko tieto sú bezpredmetné. Na podklade týchto úvah najvyšší súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.