Najvyšší súd 6 Sžo 270/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1) JUDr. E. Ľ., 2) JUDr. M. Ľ., proti žalovaným: 1) Krajský stavebný úrad v Bratislave, 2) Mestská časť Bratislava - Rača, za účasti: I. D., spol. s r.o., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného v
- rade č. A/2008/2556/DLD zo dňa
- septembra 2008 a žalovaného v
- rade č. SÚ-2069/2008 zo dňa
- júla 2008, o odvolaní účastníka konania proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 3 S 14/2009-69 zo dňa
- marca 2009, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného v
- rade č. A/2008/2556/DLD zo dňa
- septembra 2008 a žalovaného v
- rade č. SÚ-2069/2008 zo dňa
- júla 2008, rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 3 S 14/2009-69 zo dňa
- marca 2009 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaný v
- rade je povinný zaplatiť žalobcom trovy prvostupňového konania vo výške 66 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Žalovanému v
- rade sa trovy prvostupňového konania nepriznávajú . Žalovaný v
- rade je povinný zaplatiť účastníkovi konania I. D., s.r.o., trovy prvostupňového konania vo výške 215,77 Eura na účet právneho zástupcu, vedený v T., a.s., č.ú.: X., do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e 6 Sžo 270/2009 2 Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom č.k. 3S 14/2009-69 zo dňa
- marca 2009 zrušil podľa ustanovenia § 250j ods. 2 písm. a/ a e/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) rozhodnutie žalovaného v
- rade č. A/2008/ 2556/DLD zo dňa
- septembra 2008 a rozhodnutie žalovaného v
- rade č. SÚ- 2069/2008 zo dňa
- júla 2008 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalobu voči žalovanému v
- rade zamietol. Žalovaného v
- rade zaviazal na náhradu trov konania voči žalobcom a účastníkovi konania. Žalovanému v
- rade trovy konania nepriznal. Podaním zo dňa
- júla 2009 bol najvyššiemu súdu predložený spis na rozhodnutie o späťvzatí žaloby zo dňa
- mája 2009, doručenej krajskému súdu dňa
- júna
- Podaním zo dňa
- júla 2009 účastník konania I. D., spol. s r.o., vyjadril v zmysle ustanovenia § 208 OSP súhlas so späťvzatím žaloby. Žalovaní v
- a
- rade vyjadrili súhlas so spätvzatím žaloby podaním zo dňa
- júna 2009 (žalovaný 1) a dňa
- júna 2009 (žalovaný 2). Proti rozsudku krajského súdu podal účastník konania I. D., spol. s r.o., odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zrušiť a žalobu v celom rozsahu zamietnuť. Podaním zo dňa
- júla 2009, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- júla 2009, účastník konania zobral svoje odvolanie zo dňa
- mája 2009 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- marca 2009 č.k. 3 S 14/2009-69 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže účastník konania, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd 6 Sžo 270/2009 3 Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 O.s.p. zastavil. Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola vzatá späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ale pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa a druhí účastníci konania so späťvzatím žaloby súhlasili, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia § 208 O.s.p. zastavil. S poukazom na § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcom náhradu trov prvostupňového konania, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 66 Eur a ďalšiemu účastníkovi náhradu trov prvostupňového konania vo výške 215,77 Eura vrátane DPH za 3 úkony právnej pomoci /1x prevzatie a príprava 54,49 Eura (20.02.2009) + režijný paušál 6,95 Eura, písomné podanie na súd zo dňa 02.03.2009 vo výške 53,49 Eura + režijný paušál 6,95 Eura, zastupovanie na pojednávaní dňa 24.03.2009 vo výške 53,49 Eura + režijný paušál 6,95 Eura/. Súd nepriznal žalovanému v
- rade trovy prvostupňového konania, nakoľko si ich neuplatnil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 224 ods.1 a § 246c ods. 1 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, ak bolo konanie zastavené. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- augusta 2009 JUDr. Jozef H a r g a š, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová