vymoženie 165,97 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/23/2018 Identifikačné číslo spisu: 2309203562 Dátum vydania rozhodnutia:

1. novembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2309203562.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: V. K., nar. XX. B. XXXX, bytom M., o vymoženie 165,97 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 16Er/155/2009, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
2. mája 2018, č. k. 11CoE/59/2017-57, takto r o z h o d o l : I. Dovolanie o d m i e t a .II. Povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
3. Krajský súd v Trnave označeným uznesením, potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie zo
4. októbra 2016, č. k. 16Er/155/2009-31 a návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.
5. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa
6. júna 2018 dovolanie oprávnený s poukazom na ustanovenie § 421 ods. 1 písm. b/ C. s. p.
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), konajúci zamestnancom s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa v súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok oprávneného treba odmietnuť (§ 447 písm. c/ C. s. p.).
8. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že otázka neprípustnosti dovolania podľa § 421 C. s. p. v exekučných veciach, keby výška vymáhanej istiny neprevyšovala desaťnásobok minimálnej mzdy ku dňu začatia exekučného konania, (ako je tomu v rozhodovanej veci, keď výška minimálnej mzdy v čase začatia konania predstavovala sumu vo výške 295,50 eur), bola predmetom konania pred dovolacím súdom aspoň v piatich prípadoch na základe skoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom (§ 452 ods. 1 C. s. p.). Išlo o konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1Oboer/11/2017, 3Oboer/8/2017, 3Oboer/9/2017, 4Oboer/9/2017, 4Oboer/10/2017, 5Oboer/8/2017 a 5Oboer/9/
9. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne, preto už ďalšie dôvody neuvádza.
10. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. tak, že povinému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože povinnému v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
12. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.