zistenej nezrovnalosti a vrátenie finančných prostriedkov

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/37/2017 Identifikačné číslo spisu: 1016201662 Dátum vydania rozhodnutia:

1. novembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Letná 9, Košice-Sever, IČO: 00 397 610, právne zastúpený: JUDr. Katarína Bruncková, PhD., advokátka a konateľka advokátskej kancelárie Winton s.r.o., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, proti žalovanému:
2. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, Bratislava,
3. Výskumná agentúra, Hanulova 5/B, Bratislava, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/195/2016-187 z
4. januára 2017, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e.Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e
5. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave
6. septembra 2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500152/S01 z
7. júla 2016 a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220120037/Z01 z
8. júla 2016, týkajúcich sa projektu „Centrum excelentného výskumu progresívnych stavebných konštrukcií, materiálov a technológií“ č. 26220120037.
9. O predmetnej žalobe rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 6S/195/2016- 187 z
10. januára 2017 tak, že túto odmietol a žiadnemu účastníkovi konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd v napadnutom rozhodnutí skonštatoval, že neboli naplnené všetky podmienky na preskúmanie napadnutých rozhodnutí v rámci správneho súdnictva, nakoľko žaloba smeruje proti aktu orgánu verejnej správy vydanom v správnom konaní, ktorý nemohol mať za následok ujmu na subjektívnych právach žalobcu, pričom ide o podkladové rozhodnutie predbežnej povahy (správa), a preto krajský súd podľa § 98 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobu odmietol pre jej neprípustnosť.
11. Žalobca podal proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/195/2016-187 z
12. januára 2017 v zákonom stanovenej lehote kasačnú sťažnosť, doručenú súdu
13. februára 2017.
14. Žalobca zobral písomným podaním z 18.septembra 2017, kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu a navrhol konanie o kasačnej sťažnosti v zmysle § 460 SSP zastaviť.
15. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
16. Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalobca vzal kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu, Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 SSP konanie zastavil.
17. O trovách kasačného konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 467 ods. 1, 4 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
18. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 SSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.