Najvyšší súd 2 Sžo 340/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. M. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, odbor dopravnej polície, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: PPZ-403-3/ODP-2007 zo dňa
- júna 2007, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2 S 205/2007-66 zo dňa
- marca 2009 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave zrušil rozhodnutie žalovaného č.p.: PPZ-403-3/ODP-2007 zo dňa
- júna 2007 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný odvolanie a žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací vec preskúmal bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený dňa
- apríla
- Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom
- apríla 2009 a jej koniec pripadol na deň
- mája
- Žalovaný podal odvolanie dňa
- mája 2009 a zároveň požiadal súd o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania z dôvodu dočasnej práceneschopnosti povereného právneho zástupcu. Na jeho žiadosť rozhodol krajský 2 Sžo 340/2009 - 2 - súd uznesením č.k. 2 S 205/2007-75 zo dňa
- júna 2009 tak, že zmeškanie lehoty na podanie odvolania žalovanému neodpustil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
- júla
- V zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaný podal odvolanie po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty. Nakoľko krajský súd zmeškanie lehoty žalovanému neodpustil, odvolací súd s poukazom na citované ustanovenie konštatuje, že odvolanie, ako oneskorene podané, je potrebné odmietnuť. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. v spojení s § 204 ods. l O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa 246c ods. 1 veta prvá a § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 O.s.p. per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
- októbra 2009 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová