o určenie vlastníckeho práva

Najvyšší súd 4 Cdo 271/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. A., bývajúceho v D., proti žalovanému P. A., bývajúcemu v P., o určenie vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 8 C 134/2006, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo

1. júla 2009, sp.zn. 19 Co 175/2009, rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom z
2. apríla 2009, č.k. 8 C 134/2006-149, zamietol návrh žalobcu, ktorým sa domáhal určenia vlastníckeho práva ku kopanej studni v katastrálnom území D., parc. č. X.. Žalovanému náhradu trov konania súd nepriznal. Proti rozsudku okresného súdu žalobca podal odvolanie. Krajský súd v Trenčíne uznesením zo
3. júla 2009, sp.zn. 19 Co 175/2009, odvolanie odmietol ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. Rozhodnutie krajského súdu žalobca napadol dovolaním, v ktorom namietal zaujatosť súdov proti jeho osobe a nepresnosti zápisnice vyhotovenej pri ohliadke na mieste samom konanej dňa
4. decembra
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 4 Cdo 271/2009 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania) (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením o následkoch tejto nečinnosti, a zástupca mu nebude pridelený ani súdom podľa § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie a k podanému dovolaniu nepriložil ani plnomocenstvo udelené advokátovi, Okresný súd Považská Bystrica ho uznesením z
6. augusta 2009, č.k. 8 C 134/2006-187, vyzval (uznesenie bolo dovolateľovi doručené dňa
7. septembra 2009 do vlastných rúk), aby odstránil tento nedostatok povinného zastúpenia v dovolacom konaní predložením plnomocenstva udeleného advokátovi, a zároveň dovolateľa súd poučil o možnosti požiadať súd o ustanovenie zástupcu z radov advokátov podľa § 30 O.s.p. Dovolateľ na výzvu reagoval podaním zo dňa
8. septembra 2009, z ktorého vyplýva, že v konaní nechce byť zastúpený žiadnym advokátom. Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. 4 Cdo 271/2009 3 P o u č e n i e : proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. októbra 2009 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová