Najvyšší súd 4 Cdo 245/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa D. P. B., a.s., so sídlom v B., proti odporcovi P. P., bývajúcemu v B.,

§ 243cO.s.p.).

Zistil pritom, že nie je splnená podmienka povinného zastúpenia dovolateľa kvalifikovaným zástupcom. Podľa § 241 ods. 1 vety druhej O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Nedostatok povinného zastúpenia dovolateľa kvalifikovaným zástupcom bráni pokračovaniu v dovolacom konaní. Skutočnosť, že dovolateľ, ktorý nemá sám právnické vzdelanie a nie je zastúpený advokátom, je odstrániteľným nedostatkom podmienky konania a dovolateľ ho môže odstrániť tým, že si pre dovolacie konanie zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Rovnako môže dovolateľ požiadať súd o jeho ustanovenie. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, s poučením o následkoch tejto nečinnosti, príp. účastníkovi súd na jeho žiadosť kvalifikovaného zástupcu neustanoví, súd konanie o jeho dovolaní pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.

§ 243cO.s.p.).

Dovolateľ netvrdil, že má právnické vzdelanie a pri podaní dovolania nebol zastúpený advokátom. Preto bol súdom prvého stupňa uznesením z

1. decembra 2008 č.k. 32 Ro 222/2006-29 poučený o povinnosti podľa § 241 ods. 1 vety druhej O.s.p. a o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov podľa § 30 O.s.p., ako aj o následkoch neodstránenia nedostatku zastúpenia v dovolacom konaní v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré prevzal
2. marca
3. Dovolateľ na uvedené poučenie nereagoval a nedostatok právneho zastúpenia neodstránil. Dovolaciemu súdu nezostalo preto iné, ako dovolacie konanie zastaviť podľa ustanovenia § 104 ods. 2 O.s.p.

§ 243cO.s.p.

O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p,

§ 243bods.

5 a § 224 ods. 1 O.s.p., keďže konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. septembra 2009 JUDr. Eva Sakalová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová 4 Cdo 245/2009 3