← Slovensko

neprípustnosť odvolania, fiktívne rozhodnutie, § 250ja ods. 3 OSP, § 246c OSP

Najvyšší súd 3 Sži 9/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. P. L., bytom N., právne zastúpeného JUDr. J. Š., advokátom so sídlom vo

§ 41ods.

2 O.s.p. ako odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmaním veci zistil, že napadnutý rozsudok bol vydaný podľa § 250ja ods. 3 O.s.p. Odvolanie je prípustné proti rozsudku súdu podľa § 250j ods. 1 a 2. Odvolanie žalovaného preto podľa § 246c ods. 1, prvá veta O.s.p.

§ 218ods.

1, písm. c/ O.s.p. odmietol . O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1,prvá veta O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a

analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania sú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto najvyšší súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 17. septembra 2009 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.