Obsah (4)

§ 427§ 121§ 447§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Oboer/24/2018 Identifikačné číslo spisu: 7209207930 Dátum vydania rozhodnutia: 20. februára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: ECLI: ECLI:S

§ 427

CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5.

§ 121ods.

1 až 5 CSP, lehota

tohto zákona môže byť určená

hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 6.

§ 447písm.

a/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

1. Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 16CoE/296/2015- 50 zo dňa 20.07.2017 bolo povinnej doručované prostredníctvom pošty. Ako vyplýva z doručenky pripojenej na liste spisu č. 54 povinnej bola zásielka doručená dňa
2. októbra 2016, ktorým dňom nastali právne účinky doručenia uznesenia. Týmto dňom zároveň začala plynúť dvojmesačná lehota na podanie dovolania.
3. Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia pripadol na
4. decembra 2016 (streda). Dovolateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala predmetné dovolanie osobne na Okresnom súde Košice II dňa 15.12.2016, teda oneskorene.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie povinnej odmietol ako podané oneskorene

ust. § 447 písm. a/ CSP bez toho, aby sa zaoberal jeho obsahom resp. jeho prípustnosťou a dôvodnosťou. 10. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 CSP tak, že oprávnenému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože oprávnenému v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli

1. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
2. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.