← Slovensko

vymoženie 909,70 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Oboer/3/2018 Identifikačné číslo spisu: 7215224809 Dátum vydania rozhodnutia:

  1. marca 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:7215224809.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti povinným: 1/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX Y. 2/ S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX Y., 3/ I. U., nar. XX.XX.XXXX, H. 4, XXX XX Y., o vymoženie 909,70 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice II, pod sp. zn. 35Er/3945/2015, o dovolaní povinnej v
  2. rade proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
  3. apríla 2017, č. k. 17CoE/271/2016-78, takto r o z h o d o l : I. Dovolanie povinnej v
  4. rade o d m i e t a . II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
  5. Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Košice II, vedeného pod sp. zn. 35Er/3945/2015 tak, že „v exekúcii sa pokračuje v rozsahu pôvodného poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 214272 z
  6. augusta 2015“.
  7. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie povinná v
  8. rade s poukazom na ustanovenie § 421 a § 420 C. s. p.
  9. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas povinná v
  10. rade, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), v súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. a/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok povinnej v
  11. rade treba odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné (§ 447 písm. c/ C. s. p.).
  12. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z., nadobudlo dňa
  13. apríla 2017 účinnosť ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. Dovolací súd dodáva, že zákon č. 2/2017 Z. z. síce k úpravám účinným od
  14. apríla 2017 v prechodnom ustanovení § 243h ods. 1 veta prvá stanovil, že ak v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
  15. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
  16. marca 2017, no vo vzťahu ku konaniam o opravných prostriedkoch, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčil žiadne pravidlo.
  17. V preskúmavanej veci bolo dovolacie konanie začaté podaním dovolania, a to dňa
  18. augusta 2017, doručeným na súd prvej inštancie dňa
  19. augusta 2017, teda za účinnosti novej právnej úpravy. Prípustnosť dovolania povinnej v
  20. rade, preto nie je daná. Vzhľadom na povinnosť ústavne konformného výkladu pri riešení tejto otázky, a teda vzhľadom na rešpektovanie ústavných princípov dôvery v platné právo a legitímneho očakávania ako aj dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci, vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov, považoval dovolací súd za správne, aby sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa právnej úpravy platnej v čase vydania napadnutého rozhodnutia.
  21. Keďže dovolaním napadnuté rozhodnutie bolo vydané dňa
  22. apríla 2017, posudzoval dovolací súd prípustnosť dovolania (vzhľadom na povinnosť ústavne konformného výkladu a na rešpektovanie ústavných princípov dôvery v platné právo a legitímne očakávania ako aj dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci, vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov) podľa právnej úpravy platnej v tomto čase, ktorá je platná a účinná od 1.4.2017, avšak aj v čase rozhodnom pre posudzovanie prípustnosti dovolania je prípustnosť dovolania vylúčená (§ 202 ods. 4 Exek. por.).
  23. So zreteľom na vyššie uvedené, dovolací súd dovolanie povinnej v
  24. rade proti uzneseniu odvolacieho súdu podľa § 447 písm. c/ C. s. p., ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa mohol zaoberať dôvodnosťou dovolania.
  25. O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd v zmysle § 453 ods.1 C. s. p. v spojení s § 255 ods. 1 C. s. p.
  26. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  27. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.