určenie vlastníckeho práva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Obdo/17/2019 Identifikačné číslo spisu: 1114224758 Dátum vydania rozhodnutia:

1. marca 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Darina Ličková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1114224758.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MSI Group, s. r. o., Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, IČO: 36 404 314, adresa na doručovanie V., S., právne zast.: Mgr. Zlata Kapustová, advokát so sídlom Nemocničná 2068, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: REZIDENCIA HRADNÝ VRCH, s. r. o., Štefanovičova 2974/4, 811 04 Bratislava, IČO: 35 897 180 /predtým URBIA ETA, s. r. o., Panská 14, Bratislava, IČO: 35 897 180/, právne zast.: Advokátska kancelária Ecker - Kán & PARTNERS, s. r. o., Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom sude Bratislava I pod sp. zn. 28Cb/220/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
2. februára 2018, č. k: 3Cob/67/2017- 248, takto r o z h o d o l : I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Sporové strany n e m a j ú nárok na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
3. Okresný súd Bratislava I v Bratislave rozsudkom z
4. decembra 2016 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.
5. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie v zákonom stanovenej lehote žalobca, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave dňa
6. februára 2018, č. k.: 3Cob/67/2017 rozsudkom tak, že rozsudok Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k.: 28Cb/220/2014-213 zo dňa
7. decembra 2016 potvrdil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
8. Žalobca v zákonom stanovenej lehote napadol rozsudok odvolacieho súdu dovolaním.
9. Podaním došlým na súd prvej inštancie dňa
10. októbra 2018 vzal späť dovolanie v celom rozsahu a navrhol, aby dovolací súd dovolacie konanie v celom rozsahu zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
11. Žalovaný podaním došlým na prvoinštančný súd
12. októbra 2018 vyslovil súhlas so späťvzatím dovolania podanom žalobcom MSI Group, s. r. o a ďalej uviedol, si neuplatňuje žiadny nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
13. Podľa ustanovenia § 446 C. s. p. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací /§ 35 Civilného sporového poriadku - zákona č. 160/2015 Z. z., ďalej len „ C. s. p.“/ s poukazom na späťvzatie dovolania žalobcom a súhlasom so späťvzatím dovolania žalovaným preto dovolacie konanie v súlade s ust. § 446 C. s. p. zastavil.
14. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ust. § 451 ods. 3 C. s. p., že nárok na ich náhradu sporovým stranám nepriznal, keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovaný si žiadny nárok na trovy dovolacieho konania neuplatnil.
15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
16. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.