o úpravu rodičovských práv a povinností

Najvyšší súd 4 Cdo 166/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N. : V., J., M., M., M., S., L., K., bývajúce u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Poprade, Nábrežie Jána Pavla II. č. 439/16, deti rodičov: M. N., bývajúcej v P., a J. N., bývajúceho v P., toho času v P., v konaní začatom na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 14 P 133/2007, o dovolaní matky maloletých detí proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z

1. marca 2009 sp.zn. 12 CoP 14/2008, 12 CoP 15/2008 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“), na odvolanie otca maloletých detí, rozsudkom z
2. marca 2009 sp.zn. 12 CoP 14/2008, 12 CoP 15/2008 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa v znení dopĺňacieho rozsudku o zverení maloletého syna J. N. do výchovy matky tak, že zveril maloletého J. N. do výchovy otca a matku zaviazal prispievať na výživu syna sumou 24,50 eur mesačne od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je matka povinná platiť otcovi vždy do
3. dňa v mesiaci vopred; zmenil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o platení výživného tak, že otca zaviazal prispievať na výživu maloletej V. sumou 83,- - eur, na maloletú M. sumou 66,40 eur, na maloletú M. sumou 50,-- eur, na maloletého M. sumou 50,-- eur, na maloletú S. sumou 50,-- eur, na maloletú L. sumou 50,-- eur mesačne od
4. októbra 2007 a na maloletú K. sumou 50,-- eur mesačne od
5. mája 2008, ktoré výživné je otec povinný platiť matke vždy do
6. dňa v mesiaci vopred; zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o dlžnom výživnom a započítaní výživného. V prevyšujúcej časti návrh 4 Cdo 166/2009 2 matky zamietol, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala
7. apríla 2009 dovolanie matka maloletých detí (ďalej len „dovolateľka“). Podaním doručeným okresnému súdu Poprad dňa
8. mája 2009 dovolateľka oznámila súdu, že dovolanie zo dňa
9. apríla 2009 berie v celom rozsahu späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodujúci o dovolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolateľka vzala účinne tento opravný prostriedok späť, postupoval podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. a konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. júla 2009 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová