náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/153/2019 Identifikačné číslo spisu: 1516208351 Dátum vydania rozhodnutia:

1. augusta 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1516208351.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne K. V., bývajúcej v N. XX, zastúpenej spoločnosťou OLEXOVA VASILISIN s. r. o., so sídlom v Bratislave, Gorkého 6, IČO: 36 820 059, v mene ktorej koná JUDr. Zuzana Olexová, LL.M., konateľka a advokátka, proti žalovanej News and Media Holding a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 47 256 281, zastúpenej spoločnosťou Škubla & Partneri s. r. o., so sídlom v Bratislave, Digital Park II, Einsteinova 25, IČO: 36 861 154, v mene ktorej koná Mgr. Martin Škubla, konateľ a advokát, o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7 C 164/2016, v konaní o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
2. novembra 2018 sp. zn. 15 Co 267/2017, 15 Co 268/2017, o návrhu žalovanej na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
3. novembra 2018 sp. zn. 15 Co 267/2017, 15 Co 268/2017 v rozsahu výrokov I. a IV. v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo
4. marca 2017 č. k. 7 C 164/2016-
5. O d ô v o d n e n i e
6. Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo
7. marca 2017 č. k. 7 C 164/2016-171 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 10 000,- Eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (výrok I.) a priznal žalobkyni náhradu trov konania v celom rozsahu (výrok II.).
8. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
9. novembra 2018 sp. zn. 15 Co 267/2017, 15 Co 268/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.), uznesenie súdu prvej inštancie z
10. apríla 2017 č. k. 7 C 164/2016-213 potvrdil (výrok II.), návrh žalovanej zo
11. februára 2018 na prerušenie konania zamietol (výrok III.) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (výrok IV.).
12. V konaní o dovolaní žalovanej proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozsudku v rozsahu výrokov I. a IV. Tento návrh odôvodnila tým, že vzhľadom na viaceré podstatné vady rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorých následkom by malo byť jeho zrušenie a s poukazom na vek žalobkyne existuje vysoké riziko úspešnosti spätnej vymožiteľnosti zaplateného peňažného plnenia po zrušení dovolaním napadnutého rozhodnutia. V podaní doručenom Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)
13. júla 2019 žalovaná uviedla, že
14. júna 2019 jej bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie č. 324 EX 148/19 v prospech oprávnenej (žalobkyne), proti povinnej (žalovanej), v ktorej žalobkyňa na podklade rozsudku súdu prvej inštancie ako exekučného titulu žiada vymoženie pohľadávky vo výške 10 000,- Eur a trov exekúcie.
15. Podľa § 444 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
16. Najvyšší súd dospel k názoru, že návrh žalovanej na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v prebiehajúcom exekučnom konaní na vymoženie sumy, na zaplatenie ktorej bola žalovaná v tomto spore zaviazaná. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
17. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
18. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.