1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a iné, o dovolaní obvineného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo 4. februára 2015, sp. zn. 4T 109/2013, takto r o z h o d o l :
b/ Tr. por. dovolanie obvineného H. Y. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Zvolen rozsudkom zo 4. februára 2015, sp. zn. 4T 109/2013, na základe skutkového stavu tam uvedenom uznal obvineného H. Y. vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby
1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a zločinu vydierania
l, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §139 ods. l písm. c/, písm. i/ Trestného zákona. Za spáchanú trestnú činnosť súd obvinenému
2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3, § 41 ods. l, ods. 2, § 39 ods. l, ods.3 písm. c/, § 34 ods. 6 a § 46 Trestného zákona uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.
2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného zaradil pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto rozhodnutiu podal obvinený dovolanie podaním z
1 Tr. por. dovolanie z dôvodov uvedených v § 371 podá minister spravodlivosti len na podnet. Podnet môže podať osoba, ktorej tento zákon nepriznáva právo na podanie dovolania okrem osoby, ktorá nespĺňa podmienku dovolania uvedenú v § 372 ods. 1.
2 písm. b/ Tr. por. proti právoplatnému rozhodnutiu súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka.
1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania
.
2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím
odseku 1 sa rozumie
písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.
2 Tr. por. minister spravodlivosti podá dovolanie okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj vtedy, ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe, Trestného zákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený, o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení alebo o výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste. V posudzovanom prípade je napadnutý rozsudok prvostupňového súdu, proti ktorému by mohol dovolanie podať iba minister spravodlivosti Slovenskej republiky, ale len na podnet osoby, ktorej tento zákon nepriznáva právo na podanie dovolania okrem osoby, ktorá nespĺňa podmienku dovolania uvedenú v § 372 ods. 1 (ak využili svoje právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté). Proti takémuto druhu rozhodnutia obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 Tr. por. dovolanie nemôžu podať a ak ho podajú, musia byť zamietnuté, lebo boli podané neoprávnenými osobami. Nakoľko dovolanie obvineného smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie môže podať len minister spravodlivosti, nie obvinený, Najvyšší súd Slovenskej republiky
b/ Tr. por. na neverejnom zasadnutí, bez preskúmania veci, odmietol dovolanie obvineného H. Y.. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade uvedeného dovolanie obvineného bez preskúmania veci (nezaoberal sa obsahom dovolania) na neverejnom zasadnutí odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.