vymoženie 370,44 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XOboE/2/2019 Identifikačné číslo spisu: 8807201353 Dátum vydania rozhodnutia:

1. augusta 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ľubomíra Kúdelová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8807201353.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: L. W., nar. XX. B. XXXX, bytom M., o vymoženie 370,44 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 6Er/133/2007, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z
2. júla 2013, č. k. 2CoE/104/2013-60, takto r o z h o d o l : I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e . II. Povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
3. Krajský súd v Prešove uznesením z
4. júla 2013, č. k. 2CoE/104/2013-60 potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
5. februára 2013, č. k. 6Er/133/2007-
6. Odvolací súd zároveň návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa
7. septembra 2013 odvolanie oprávnený.
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) po predložení veci na rozhodnutie o odvolaní oprávneného skúmal, či sú dané procesné predpoklady, za splnenia ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť.
9. Oprávnený podal odvolanie proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu odvolacieho. Najvyšší súd uvádza, že: a/ odvolaním možno napadnúť len rozhodnutie súdu prvého stupňa, b/ rozhodnutie krajského súdu, ktorým bol v odvolacom konaní zamietnutý návrh na prerušenie konania, a ktorým bolo potvrdené odvolaním napadnuté rozhodnutie, nie je rozhodnutím krajského súdu ako súdu prvého stupňa (ale je rozhodnutím odvolacieho súdu), c/ najvyšší súd na rozhodnutie o odvolaní smerujúcom proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je funkčne príslušný podľa § 9 ods. 1 a 2 O. s. p. a § 10 ods. 1 a 2 O. s. p. v znení účinnom ku dňu podania odvolania, resp. § 12 a § 34 C. s. p. v znení účinnom ku dňu rozhodovania najvyššieho súdu (rovnako viď rozhodnutia najvyššieho súdu z
10. apríla 2013, sp. zn. 3OboE/1/2013, a z
11. júna 2013 sp. zn. 3OboE/25/2013).
12. Vzhľadom na to, že funkčná príslušnosť najvyššieho súdu na prejednanie odvolania oprávneného nie je daná, najvyšší súd konanie o odvolaní zastavil podľa ustanovenia § 161 ods. 1 a 2 C. s. p..
13. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa § 396 ods. 1 C. s. p. tak, že povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva, pretože aj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil, že sa konanie o jeho odvolaní muselo zastaviť a povinnému teda vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči oprávnenému, povinnému v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
15. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.