Obsah (6)

§ 419§ 420§ 447§ 428§ 421§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/153/2018 Identifikačné číslo spisu: 8708207903 Dátum vydania rozhodnutia: 18. septembra 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 419C. s.

p., proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 6.

§ 420písm.

f) C. s. p., dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 7.

§ 447písm.

c) C. s. p., dovolací súd odmietne dovolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 8.

§ 447písm.

d) C. s. p., dovolací súd odmietne dovolanie, ak nemá náležitosti

§ 428C. s.

p. 9. Pod porušením práva na spravodlivý proces v zmysle ustanovenia § 420 písm.

1. f)C. s. p. treba rozumieť nesprávny procesný postup súdu spočívajúci predovšetkým v zjavnom porušení kogentných procesných ustanovení, ktoré sa vymyká nielen zo zákonného, ale aj z ústavnoprávneho rámca, a ktoré (porušenie) tak zároveň znamená aj porušenie ústavou zaručených procesných práv spojených so súdnou ochranou práva. Ide napr. o právo na verejné prejednanie sporu za prítomnosti strán sporu, právo vyjadriť sa ku všetkým vykonaným dôkazom, právo na zastúpenie zvoleným zástupcom, právo na riadne odôvodnenie rozhodnutia, na predvídateľnosť rozhodnutia, na zachovanie rovnosti strán v konaní, na relevantné konanie súdu spojené so zákazom svojvoľného postupu a so zákazom denegatio iustitiae (odmietnutie spravodlivosti). 10. Vychádzajúc z obsahu podaného dovolania dovolateľka popri všeobecnej námietke o porušení jej práva na spravodlivý proces označila za zmätočnostnú vadu v zmysle ustanovenia § 420 písm.
2. f)C. s. p. nesprávne zistenie skutkového stavu a nesprávne hodnotenia dôkazov.

názoru dovolacieho súdu však len tvrdenia o nesprávne zistenom skutkovom stave nezakladajú bez ďalšieho vadu vyplývajúcu z § 420 písm.

1. f)C. s. p. Dovolací súd je totiž v zmysle § 442 C. s. p. viazaný skutkovým stavom tak, ako ho zistil odvolací súd. Námietku dovolateľky o porušení jej práva na spravodlivý proces preto nemožno považovať za dôvodnú, čo zakladá dôvod pre odmietnutie dovolania pre neprípustnosť v zmysle § 447 písm.
2. c)C. s. p. Okrem toho voči odôvodneniu dovolania možno mať výhrady aj z hľadiska § 428 C. s. p., keďže nesprávne hodnotenie dôkazov a nesprávne skutkové zistenia ani nie sú dovolacími dôvodmi v zmysle § 420 a § 421 C. s. p. Táto skutočnosť zakladá dôvod na odmietnutie dovolania aj

§ 447písm.

d) C. s. p. 11. Vzhľadom na to, že dovolateľka v časti dovolania týkajúcej sa uplatnenia dovolacieho dôvodu

§ 420písm.

f) C. s. p. vytýkala odvolaciemu súdu aj nesprávne právne posúdenie veci, dovolací súd považuje za potrebné poznamenať, že pri posudzovaní, či došlo postupom odvolacieho súdu k porušeniu práva dovolateľa na spravodlivý proces sa nemôže zaoberať vecnou správnosťou právnych záverov v ňom obsiahnutých. Nesprávne právne posúdenie veci je možné namietať výlučne v prípade uplatnenia dovolacieho dôvodu

§ 421C. s.

p., k čomu však v prejednávanej veci nedošlo. 12. So zreteľom na vyššie uvedené dovolací súd dovolanie dovolateľky

§ 447písm.

1. c)a
2. d)C. s. p. odmietol. 13. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 C. s. p. tak, že žalobkyni ich náhradu nepriznal, pretože aj keď výsledok dovolacieho konania obdobný jeho zastaveniu zavinila žalovaná (§ 256 ods. 1 C. s. p.), žalobkyni žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli.

1. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.