vypratanie bytu

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/135/2019 Identifikačné číslo spisu: 1217215781 Dátum vydania rozhodnutia:

1. septembra 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1217215781.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, za ktorého koná Mestská časť Bratislava Ružinov, so sídlom v Bratislave, Mierová ul. č. 21, IČO: 00 603 155, proti žalovaným 1/ K. H., narodenému XX. XX. XXXX, bývajúcemu v G., J. W.. Č.. XXX/XX a 2/ F. H., narodenému XX. XX. XXXX, bývajúcemu v G., J. W.. Č.. XXX/XX, v konaní o vypratanie bytu, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 11C/42/2017, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
2. októbra 2018 sp. zn. 10Co/94/2018, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e
3. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) v záhlaví označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z
4. januára 2018 č. k. 11C/42/2017-62, ktorým prvoinštančný súd uložil žalovaným povinnosť vypratať byt a rozhodol o trovách konania.
5. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie (vychádzajúc z obsahu podania) žalovaný 1/ (ďalej len „dovolateľ“)
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie bolo podané včas a na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a podmienok dovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania spočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní.
7. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom.
8. Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa §
10. V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie, ktoré nebolo spísané advokátom a nepredložil plnú moc udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, hoci v rozhodnutí odvolacieho súdu bol o tejto povinnosti výslovne poučený. Zároveň nepreukázal ani prípadnú existenciu výnimky zo splnenia uvedenej povinnosti v zmysle § 429 ods. 2 C. s. p.
11. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e) C. s. p. odmietol.
12. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s ust. § 255 ods. 1 C. s. p. tak, že žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretože mu preukázateľne žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
13. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
14. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.