Obsah (4)

§ 259§ 261§ 23§ 16

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/5/2010 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek senát

§ 259ods.

1 zákona o sociálnom poistení v konaniach o priznaní dávky za obdobie pred 1. januárom 2004, aj keď o uvedenej dávke už bolo právoplatne rozhodnuté, sa rozhodne

predpisov účinných do 31. decembra 2003 s odchýlkami ďalej ustanovenými.

§ 261ods.

1,2 zákona o sociálnom poistení suma starobného dôchodku poistenca, ktorý splnil podmienky nároku na tento dôchodok pred

1. januárom 2004, je po vzniku nároku na starobný dôchodok nepretržite zamestnaný k
2. decembru 2003 a nepoberal starobný dôchodok, invalidný dôchodok alebo ich časť, sa určí

tohto zákona. Poistencovi, ktorý splnil podmienky nároku na starobný dôchodok pred

1. januárom 2004 a k
2. decembru 2003 nebol nepretržite zamestnaný, zvyšuje sa starobný dôchodok za obdobie dôchodkového poistenia získané po
3. decembri 2003 do
4. júla 2006 bez poberania starobného dôchodku alebo jeho časti alebo invalidného dôchodku

predpisov účinných do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 23ods.

1 zákona o sociálnom zabezpečení občanovi, ktorý je zamestnaný po vzniku nároku na starobný dôchodok a nepoberá tento dôchodok alebo jeho časť, invalidný dôchodok alebo dôchodok za výsluhu rokov, sa zvyšuje starobný dôchodok za každých 360 kalendárnych dní zamestnania o 6 % priemerného mesačného zárobku, z ktorého sa vymeriava, prípadne sa vymeral dôchodok; ak občan nebol zamestnaný 360 kalendárnych dní, zvyšuje sa starobný dôchodok za každých ďalších kalendárnych 90 dní zamestnania o 1,5 % priemerného mesačného zárobku, z ktorého sa vymeriava, prípadne sa vymeral dôchodok. Zo spisov vyplýva, že starobný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný rozhodnutím odporkyne z 26. augusta 1986 číslo X. s účinnosťou od 1. júla 1986

§ 16zákona č.

121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľ podal žiadosť o zvýšenie priznaného 3 7So/5/2010 starobného dôchodku

1. augusta 2008, ktorú doložil potvrdením zamestnávateľa Slovenský plynárenský podnik a.s. Bratislava z
2. mája 2008 o trvaní zamestnania za čas od
3. októbra 1986 do
4. marca
5. Navrhovateľ teda splnil podmienky nároku na starobný dôchodok pred
6. januárom 2004 a zamestnanie skončil
7. marca
8. Jeho starobný dôchodok preto nemožno zvýšiť

§ 23zákona sociálnom zabezpečení s poukazom na § 259 ods.

1 zákona sociálnom poistení, ale ani

§ 261ods.

1 a 2 zákona o sociálnom poistení za obdobie ďalšieho zamestnania. Takýto postup nie je možný ani

zákona o sociálnom zabezpečení, ani

predpisov účinných do

1. decembra 2003, lebo navrhovateľ nebol nepretržite zamestnaný k
2. decembru 2003 a poberal starobný dôchodok. V odvolacom konaní neboli zistené žiadne pochybenia, ktoré by mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, nemožno preto vytýkať súdu prvého stupňa, keď napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Odvolací súd preto rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny (§ 219 OSP) a v ďalších podrobnostiach poukazuje na jeho správne odôvodnenie. V odvolacom konaní navrhovateľ nemal úspech a odporkyni trovy odvolacieho konania nevznikli, pre odvolací súd účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok. V Bratislave
3. januára 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová