Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 223/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Obce S., proti žalovaným 1/ M. Š., bývajúcej v S., 2/ A. Š., bývajúcej v K

§ 103a § 104 ods.

1 O.s.p.). 3 Cdo 223/2010 2 Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný 6/ dovolanie. Zároveň požiadal o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na jeho zastupovanie v dovolacom konaní (§ 30 O.s.p.). Okresný súd Poprad uznesením z

1. mája 2010, č.k. 8 C 21/2000-195 žiadosť dovolateľa o ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre dovolacie konanie zamietol s odôvodnením, že v danom prípade neboli splnené zákonné podmienky pre ustanovenie zástupcu súdom. S jeho názorom sa stotožnil aj Krajský súd v Prešove, ktorý uznesením z
2. júna 2010, sp. zn. 9 Co 35/2010 odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Poprad potvrdil. Okresný súd Poprad uznesením z
3. augusta 2010 vyzval dovolateľa na predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi pre dovolacie konanie (§ 241 ods. 1 O.s.p.) v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Dovolateľ na výzvu súdu reagoval podaním z
4. augusta 2010, označeným ako „Doplnenie podania zo dňa 29.4.2010“ (t.j. dovolania), ktorým súdu o.i. oznámil, že nemá v úmysle nechať sa v dovolacom konaní zastupovať advokátom. Podľa § 241 ods. 1 druhá veta O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť, avšak len za súčinnosti dovolateľa. Dovolateľ v prejednávanej veci nepreukázal, že má právnické vzdelanie, a jeho žiadosti o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov nebolo vyhovené. Napriek poučeniu, že v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, a vedomosti o právoplatných rozhodnutiach súdov o neustanovení mu zástupcu pre toto konanie, nezaložil do spisu plnomocenstvo preukazujúce splnenie podmienky povinného zastúpenia, a tak ani do času rozhodovania dovolacieho súdu neodstránil nedostatok osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu jeho dovolania. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní zastavil (§ 243c O.s.p.

§ 241ods.

1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý dovolacie konanie zastavil, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti dovolania. 3 Cdo 223/2010 3 O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p., § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 20. januára 2011 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková