Najvyšší súd 5 Ndob 7/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ M.. V. S., J., X. Nové Zámky a 2/ C., spol. s r. o., K., X. Bratislava, IČO: X., proti žalovanému: K., a. s., X., IČO: X., o neplatnosť zvolania, konania a rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa
- októbra 2002, o vznesení námietky zaujatosti žalobcom 1/ a 2/ proti všetkým sudcom pôsobiacich na Krajskom súde v Banskej Bystrici, takto r o z h o d o l : Predsedníčka senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. A. K. a členky senátu JUDr. J. H. a JUDr. D. M. n i e s ú v y l ú č e n é z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici sp. zn. 40Cbs/111/
- Konanie o námietke zaujatosti, v časti týkajúcej sa vylúčenia ostatných sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : Žalobcovia 1/ a 2/ podaním zo dňa
- marca 2009, doručeným súdu dňa
- 2009, vzniesli námietku zaujatosti voči všetkým sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici. Z podania vyplýva, že majú pochybnosť o nezaujatosti sudcov, najmä preto, že viacdenné školenie všetkých sudcov banskobystrického kraja bolo vykonané v zariadení podnikateľa pána K. K.. Tvrdia, že tento podnikateľ prišiel medzi spoločnosť účastníkov školenia a aj zostal s nimi v družnej debate. Preto majú obavy o nezaujatosti sudcov v konaní o neplatnosť zvolania, konania a rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia žalovaného zo dňa
- októbra 2000, ale aj ohľadne návrhu na vyhlásenie konkurzu 5 Ndob 7/2009 2 na majetok spoločnosti C., spol. s r. o. Tiež tvrdia, že z týchto dôvodov sú zrejmé aj prieťahy v konaní. Preto navrhli ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci č. k. 40Cbs/111/2000, s poukazom na ust. § 14 ods. 1 O. s. p. K námietke zaujatosti sa vyjadrila konajúca predsedníčka senátu 40Cbs Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. A. K., ako aj členky tohto senátu JUDr. J. H. a JUDr. D. M., ktoré zhodne uviedli, že k predmetnej veci, k účastníkom konania, ani k ich právnym zástupcom nemajú žiadny vzťah, a preto sa necítia byť zaujaté. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený (§ 16 ods.
- O. s. p.) po preskúmaní námietky dospel k záveru, že nie sú dané zákonné dôvody na vylúčenie sudkýň JUDr. A. K., JUDr. J. H. a JUDr. D. M. z prejednávania predmetnej veci. Obsahom práva na nestranný súd je, aby rozhodnutie v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného sudcu, čo znamená, že súd musí každú vec prerokovať a rozhodnúť tak, aby voči účastníkom postupoval nezaujato, neutrálne a objektívne posúdil všetky skutočnosti závažné pre posúdenie vo veci. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 O. s. p., sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Citované ustanovenie predpokladá u sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, taký vzťah jeho osobného záujmu k veci, účastníkom alebo ich zástupcom, ktorý by napriek snahe o objektívnosť rozhodovania mohol ovplyvniť jeho nestrannosť, a tým v konečnom dôsledku zákonnosť rozhodovania. Vzťah sudcu k účastníkom alebo ich zástupcom môže byť založený najmä na príbuzenskom, priateľskom alebo obdobnom vzťahu. Osobná nestrannosť sudcu sa predpokladá, pokiaľ sa nepreukáže opak. V danom prípade, žalobcovia svojou vznesenou námietkou vyjadrili obavu, že zákonná sudkyňa, resp. všetci sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici sú pod vplyvom istého podnikateľa banskobystrického kraja, a preto rozhodujú zaujato. Tieto pochybnosti nie sú opodstatnené. Je zrejmé, že účastník občianskeho súdneho konania, ktorý navrhuje vylúčenie sudcu, prípadne sudcov z pojednávania a rozhodovania veci, musí ohľadom každého sudcu, ktorého 5 Ndob 7/2009 3 zaujatosť namieta, uviesť konkrétne skutočnosti, pre ktoré má za to, že tento sudca je z prejednávania a rozhodovania veci vylúčený. Z obsahu vznesenej námietky nevyplývajú také skutočnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť pochybnosti o nezaujatosti namietaných sudkýň. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 O. s. p., niet pochybnosti o nezaujatosti sudkýň, keďže nie je preukázaný pomer k veci, k účastníkom konania, alebo k ich zástupcom. V spornom prípade sa nejedná ani o prieťahy v konaní zo strany súdu, naopak, po zrušení o vrátení predmetnej veci odvolacím súdom (sp. zn. 5Obo/57/2007 č. l. 332) na ďalšie konanie, doručené Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa
- 2009, žalobcovia hneď pri prvom úkone podali námietku zaujatosti, t. j. dňa
- Námietka žalobcov 1/ a 2/ nie je dôvodná, lebo nie je daná existencia dôvodov, spochybňujúcich nezaujatosť namietaných sudkýň pri prejednávaní a rozhodovaní predmetnej veci, a preto návrhu Najvyšší súd Slovenskej republiky nevyhovel v zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 O. s. p. Námietku zaujatosti podľa ust. § 14 ods. 1 O. s. p. môže účastník uplatniť voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť (§ 15a O. s. p.). Ostatní sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici predmetnú vec neprejednávajú a nerozhodujú o nej, v uvedenej veci nie sú zákonnými sudcami, a preto konanie o tejto námietke nadriadený súd zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislava
- apríla 2009 JUDr. A. P r i e c e l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M.