Obsah (6)

§ 188§ 382§ 48§ 60§ 287§ 372

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 34/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. M

§ 188ods.

1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí

1. septembra 2009 v Bratislave o dovolaní obvineného D. B., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu v Trebišove z
2. januára 2009, sp. zn. 3T 97/2008, rozhodol t a k t o :

§ 382písm.

d/ Tr. por. dovolanie obvineného D. B. s a o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove z 22. januára 2009, sp. zn. 3T 97/2008, bol obvinený D. B. uznaný za vinného zo zločinu lúpeže

§ 188ods.

1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa dopustil na skutkovom základe, že dňa 18. apríla 2008 okolo 15.00 hod. v rodinnom dome v T. s otváracím nožíkom o dĺžke 22 cm a čepeľou o dĺžke 10 cm, ktorý držal v ruke, od M. P. žiadal peniaze slovami „daj peneži, bo kec ne, tak ce pichnem nožík“, potom ju sotil na posteľ, roztrhol jej tričko, 2 – krát ju udrel do oblasti tváre, prehľadal jej vrecká nohavíc a z pravého vrecka jej vybral najmenej 180 Sk a následne odišiel preč, pričom M. P. spôsobil zranenie – pomliaždenie tváre ľahkého stupňa nevyžadujúce si liečbu a škodu vo výške 180 Sk. Za to mu bol

§ 188ods.

2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní sedem rokov.

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. bol obvinený zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. 3 Tdo 34/2009 2

§ 60ods.

1 písm. a/ Tr. zák. bol obvinenému uložený trest prepadnutia veci – otváracieho nožíka o dĺžke čepele 10 cm.

§ 287ods.

1 Tr. por. bol obvinený zaviazaný uhradiť poškodenej M. P. škodu vo výške 5,97 €. Rozsudok Okresného súdu v Trebišove nadobudol právoplatnosť

1. januára
2. Okresný súd v Trebišove
3. septembra 2009 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dovolanie obvineného D. B., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 3T 97/2008, z
4. januára 2009.

§ 372Tr.

por. oprávnené osoby, okrem ministra spravodlivosti, môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté.

§ 382písm.

d/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania

§ 372Tr.

por. Z obsahu predloženého spisu dovolací súd zistil, že obvinený D. B. na hlavnom pojednávaní

1. januára 2009, po tom ako predseda senátu vyhlásil odsudzujúci rozsudok, vysvetlil jeho význam a dal poučenie o opravných prostriedkoch, vyhlásil, že sa vzdáva opravného prostriedku a nesúhlasí tiež s tým, aby osoby oprávnené podať v jeho prospech opravný prostriedok odvolanie podali. Práva podať opravný prostriedok sa na hlavnom pojednávaní vzdali i obhajca obvineného a okresný prokurátor, preto rozsudok okresného súdu ako je uvedené už vyššie, nadobudol právoplatnosť
2. januára
3. S poukazom na uvedené obvinený D. B. nesplnil podmienky pre podanie dovolania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 372 Tr. por., preto dovolací súd postupom

§ 382písm.

d/ Tr. por. bez preskúmania veci dovolanie obvineného odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. 3 Tdo 34/2009 3 V Bratislave 11. septembra 2009 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu Vypracovala: JUDr. Jana Serbová Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová