← Slovensko

o preskúmanie zákonnosti rozhondutia - postúpenie spisu

Obsah (4)§ 246§ 11§ 82§ 104a

Najvyšší súd 3 Sž 30/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. K. proti žalovanému Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, v konaní o pr

§ 246ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

§ 246ods.

2 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

  1. a)na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,
  2. b)na konanie

štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaný ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej 3 Sž 30/2008 - 2 - republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy).

§ 11ods.

1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (zásada perpetuatio fori).

§ 82ods.

1 O. s. p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie,

ktorého sa konanie začína bez návrhu. V uvedenej veci bolo konanie začaté dňa 27. apríla 2007 na vecne a miestne príslušnom Krajskom súde v Nitre. Keďže v zmysle § 11 ods. 1 O. s. p. na určenie príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a trvá až do skončenia sporu, na prejednanie a rozhodnutie predmetnej veci je príslušný Krajský súd v Nitre, ktorý bol na konanie príslušný v čase začatia konania. Krajský súd nesprávne postúpil uvedenú vec tunajšiemu súdu. Keďže postup

§ 104aods.

3 vety prvej O. s. p. nie je možný, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

§ 104aods.

3 vety druhej O. s. p. v spojení s 246c O. s. p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. v Bratislave, dňa 17. apríla 2008 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.