Najvyšší súd 9So 71/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: E. M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul.
- augusta, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 19Sd 116/2008-24 zo dňa
- októbra 2008 takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č.k. 19Sd 116/2008-24 zo dňa
- októbra 2008 p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. X. zo dňa
- júla 2007, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od
- novembra 2006, z dôvodu, že v zmysle ustanovenia § 250o Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) odporkyňa plne vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky a v priebehu konania vydala dňa
- mája 2008 rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku od
- apríla
- Navrhovateľka napadla uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním, v ktorom uviedla, že ,, ... sa odvoláva v tom prípade, ak je to v jej prospech vhodné a zlepší sa jej situácia, v opačnom prípade má odvolací súd považovať jej odvolanie za bezpredmetné“. Odporkyňa žiadala uznesenie krajského súdu potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. 9So 71/2009 2 Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Navrhovateľka podala opravný prostriedok proti rozhodnutiu č. X. zo dňa
- júla 2007 o priznaní invalidného dôchodku od
- novembra 2006 a žiadala jeho priznanie od skoršieho avšak bližšie neuvedeného dátumu. V priebehu konania odporkyňa plne vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky a vydala dňa
- mája 2008 rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku od
- apríla
- Vzhľadom na skutočnosť, že odporkyňa priznala navrhovateľke invalidný dôchodok, od dátumu, ktorý už v odvolaní nenamietala, možno mať za to, že jej plne vyhovela. Krajský súd správne vec po právnej stránke posúdil, keď v súlade s ustanovením § 250o OSP konanie zastavil. Nakoľko navrhovateľka v odvolaní neuviedla žiadne nové právne relevantné odvolacie dôvody, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 219 OSP napadnuté uznesenie krajského súdu ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júla 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová