zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. (ďalej v texte rozhodnutia len „zák. č. 327/2005 Z.z.“). Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 11S/9/2009-23 zo dňa 25. februára 2009 vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a vec postúpil Krajskému súdu v Žiline ako súdu 4 Nds 6/2009 2 miestne príslušnému s poukazom na ustanovenie § 246a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte rozhodnutia len „OSP“) s odôvodnením, že
územnej pôsobnosti kancelárií žalovaného, platnej od
3 OSP. Svoj nesúhlas odôvodnil tým, že napadnuté rozhodnutie je rozhodnutím správneho orgánu s celoštátnou pôsobnosťou, pretože Centrum právnej pomoci v Žiline je len organizačnou zložkou rozpočtovej organizácie Centra právnej pomoci, so sídlom v Bratislave a nemá právnu subjektivitu, a preto je potrebné miestnu príslušnosť posudzovať v kontexte s ustanovením § 246a ods. 1 veta druhá OSP,
ktorého je daná miestna príslušnosť krajského súdu
všeobecného súdu navrhovateľa a keďže žalobca má trvalý pobyt v okrese Púchov, je jeho všeobecným súdom Okresný súd v Považskej Bystrici, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval v súlade s § 105 ods. 3 OSP a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci je dôvodný.
1 OSP konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. 4 Nds 6/2009 3 V predmetnej právnej veci je žalovaným Centrum právnej pomoci, ktoré bolo zriadené a jeho činnosť a pôsobnosť je upravená zákonom č. 327/2005 Z.z. Predmetom súdneho prieskumu má byť rozhodnutie žalovaného č. 1N 718/08 zo dňa 18. novembra 2008 o nepriznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci žalobcovi, proti ktorému v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 372/2005 Z.z. nie je prípustný opravný prostriedok, a teda je v zmysle § 247 ods. 2 OSP preskúmateľné súdom
ustanovení druhej hlavy piatej časti OSP.
1, 2, 3 zákona č. 372/2005 Z.z. sa zriaďuje Centrum právnej pomoci (ďalej len „centrum“) ako štátna rozpočtová organizácia, ktorá poskytuje právnu pomoc
tohto zákona prostredníctvom svojich zamestnancov a určených advokátov. Centrum je zapojené finančnými vzťahmi na štátny rozpočet prostredníctvom rozpočtovej kapitoly Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky ktoré vykonáva funkciu jeho zriaďovateľa. Podrobnosti o organizácii centra upravuje štatút, ktorý schvaľuje ministerstvo. Sídlom centra je Bratislava.
čl. 2 ods. 1, 2, 3 štatútu centra je centrum zriadené zákonom ako samostatná rozpočtová organizácia zapojená finančnými vzťahmi na štátny rozpočet prostredníctvom rozpočtovej kapitoly ministerstva spravodlivosti. Sídlo centra
zákona je Bratislava. Centrum na zabezpečenie svojej činnosti zriaďuje kancelárie mimo svojho sídla. Kancelárie sa vytvárajú s prihliadnutím na dostupnosť právnej pomoci poskytovanej centrom a sociálnu situáciu v jednotlivých regiónoch. O rozmiestnení kancelárií v jednotlivých krajoch bude rozhodovať riaditeľ centra rozhodnutím.
čl. 4 ods. 1 štatútu centra je štatutárnym orgánom centra riaditeľ. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v žalovanom ide o právnickú osobu – orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, a preto je na určenie miestnej príslušnosti krajského súdu potrebné aplikovať ustanovenie § 246a ods. 1 veta druhá OSP. Keďže všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd v Považskej Bystrici, patriaci do obvodu Krajského súdu v Trenčíne, je Krajský súd v Trenčíne súdom vecne a miestne príslušným na rozhodnutie v predmetnej právnej veci. 4 Nds 6/2009 4 Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. júla 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.