Najvyšší súd 4So/98/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P. Č., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd 27/2009-11 zo
- apríla 2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie odporkyne č. X. z
- júla 2008 – ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu, že jeho schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť nepoklesla o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou – a navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom poukázal na svoj zlý zdravotný stav. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte rozhodnutia len „OSP“)/ preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa treba odmietnuť. 4 So 98/2009 2 Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľovi bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručené do vlastných rúk dňa
- mája 2009 a jeho prevzatie navrhovateľ potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa
- mája 2009 a posledný deň lehoty pripadol na
- mája 2009 (štvrtok). Odvolanie však navrhovateľ dal na poštovú prepravu na pošte Lubeník až dňa
- mája 2009, teda zjavne oneskorene. S poukazom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky nebol oprávnený skúmať vecnú správnosť napadnutého rozsudku a postupom podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v tomto konaní nebol úspešný a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júla 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová