ust. § 10 ods. 2 preskúmal odvolaním napadnuté uznesenie krajského súdu a konanie mu predchádzajúce v zmysle ust. § 246c ods. 1
2 a dospel k názoru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu krajského súdu zistil, že žalobca podal dňa 25.3.2008 žalobu o preskúmania v záhlaví uvedeného rozhodnutia žalovaného. Krajský súd žalobcovi výzvou č. k. 14S/27/2008-18 zo dňa 15.7.2008 uložil zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu v sume 2.000,–Sk v lehote 10 dní a zároveň ho poučil o následku zastavenia konania podľa zákona. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 21.7.2008. Súdny poplatok v stanovenej lehote napriek poučeniu o následkoch zastavenia konania nezaplatil. Súd prvého stupňa v danej veci postupoval v súlade so zákonom, keď podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, konanie o žalobe zastavil, pretože žalobca svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ktorá mu vznikla podaním žaloby podľa § 2 ods. 1, písm. a/
1, písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, si nesplnil a súdny poplatok nezaplatil, a to ani dodatočne na výzvu súdu v určenej lehote, napriek tomu, že bol riadne poučený o následkoch zastavenia konania. Odvolací súd súčasne poukazuje na skutočnosť, že krajský súd v predmetnej výzve pochybil, keď namiesto súdneho poplatku v sume 1.000,–Sk podľa položky 10 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov žiadal zaplatiť súdny poplatok v sume 2.000,–Sk podľa položky 10 písm. a/ sadzobníka, pretože v predmetnej veci ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia vo veci priestupku. Táto skutočnosť však nemá vplyv na vecnú správnosť uznesenia krajského súdu. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok ani v odvolacej lehote proti uzneseniu súdu prvého stupňa a ani dodatočne v odvolacom konaní do rozhodnutia odvolacím súdom napadnuté uznesenie krajského súdu podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
1 a
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.