Najvyšší súd 6Sžo/43/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: M., T., zastúpeného JUDr. D., advokátom so sídlom J. proti odporcovi: Katastrálny úrad v Košiciach, Správa katastra Košice - okolie, Južná trieda č. 82, Košice, za účasti: O., zastúpená JUDr. J., PhD., J., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. H – 2/97/d-Bj zo dňa
- júna 2007, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/18/2007 - 29 zo dňa
- novembra 2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom zo dňa
- novembra 2007 potvrdil rozhodnutie odporcu č. H – 2/97/d-Bj zo dňa
- júna 2007 s poukazom na ustanovenia § 250q ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Navrhovateľ proti vyššie uvedenému rozsudku podal dňa
- januára 2008 na Krajskom súde v Košiciach osobne odvolanie. Odporca odvolací návrh nepodal. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 246c ods. 1 veta prvá a § 214 ods. 2 písm. a/ OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Odvolací súd zistil, že právny zástupca navrhovateľa prevzal napadnuté rozhodnutie krajského súdu dňa
- januára 2008, avšak zásielka bola už predtým dňa
- decembra 2007 uložená na pošte a adresát si ju do troch dní od uloženia neprevzal, preto sa považuje za deň jej doručenia (§ 47 ods. 2 OSP) posledný deň tejto lehoty, t.j.
- december
- Rozsudok obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach. 6Sžo/43/2008 2 Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP (účinného od
- septembra 2005) začala navrhovateľovi plynúť
- januára 2008 a uplynula
- januára 2008, ktorý bol jej posledným dňom. Navrhovateľ odvolanie podal na Krajskom súde v Košiciach osobne dňa
- januára 2008, teda oneskorene po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na to, že navrhovateľ podal odvolanie oneskorene, odvolací súd postupujúc podľa citovaného zákonného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa odmietol. Odvolací súd sa nemohol zaoberať obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov, ktorý vedie k nemeritórnemu rozhodnutiu, a preto odvolanie navrhovateľa nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá s poukazom na § 146 ods. 1 OSP per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave, dňa
- októbra 2008 JUDr. Jozef H a r g a š, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth