Obsah (4)

§ 105§ 372o§ 84§ 85

Najvyšší súd 2 Ndc 18/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu mal. A. M., nar. X., bývajúceho v P., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrado

§ 105ods.

3 O.s.p. Uviedol, že mal za preukázané, že žalovaný v čase začatia konania býval v Považskej Bystrici, i keď bol evidenčne prihlásený k trvalému pobytu v K. (okres Senica).

§ 372oods.

2 O.s.p. v sporoch o miestnu príslušnosť

§ 105

sa postupuje

ustanovení tohto zákona v prípadoch, ak súd, na ktorý sa účastník obrátil, nepostúpil vec príslušnému súdu do 30. júna 2007. 2 Ndc 18/2009 2

§ 105ods.

1 O.s.p. účinného do 30. júna 2007 súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak sa uplatní pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

§ 84O.s.p.

na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak.

§ 85ods.

1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Určovanie miestnej príslušnosti súdu je ovládané zásadou perpetuatio fori,

ktorej pre učenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili. Z obsahu spisu vyplýva, že v čase začatia konania bol všeobecným súdom žalovaného Okresný súd Považská Bystrica. V prospech príslušnosti tohto súdu svedčí najmä obsah výpovedí žalovaného a svedkov, ktoré jednoznačne potvrdili, že žalovaný na adrese v Registri obyvateľov Slovenskej republiky evidovaného trvalého pobytu v obci K. od roku 2003 nebýval, keďže sa v tom čase s rodičmi presťahoval do Považskej Bystrice. Uvedené tvrdenia sú podporené aj výsledkom správ o šetrení pobytu žalovaného vykonaného OR Policajného zboru Považská Bystrica, z ktorých je zrejmé, že na adrese trvalého pobytu v K. žalovaného nepoznajú a byt má nového vlastníka. Vzhľadom na tieto skutočnosti dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že miestne príslušným na prejednanie danej veci je Okresný súd Považská Bystrica. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. júna 2009 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: