← Slovensko

správne poplatky, vyrubenie správneho poplatku

Najvyšší súd 3 Sžf 58/2008 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek se

§ 219ods.

1, 2 O.s.p. napadnutý rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdil. Najvyšší súd v zmysle § 219 ods. 1, 2 O.s.p.

§ 246cO.s.p.

potvrdzuje vecnú správnosť výroku rozsudku súdu prvého stupňa i celkového odôvodnenia, ktoré dopĺňa nasledovne. Z hľadiska posúdenia právnej povahy žalobcu či ho kvalifikovať ako fyzickú osobu alebo fyzickú osobu podnikateľa vo vzťahu k správcovi dane, je nevyhnutné prihliadnuť v akom právnom vzťahu žalobca ako daňový subjekt vystupoval k správcovi dane, ohľadne ktorého rozhodnutia žiadal obnovu konania povoliť. Z obsahu administratívneho spisu najvyšší súd zistil, že žalobca žiadal o obnovu konania, v ktorom bolo vydané rozhodnutie č. 709/320/25433/2006 zo dňa 10.07.2006, ktorým správca dane Daňový úrad Košice V podľa § 15 ods. 8 zák.č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov nevyhovel námietke žalobcu ako daňového subjektu proti postupu zamestnancov správcu dane Daňového úradu Prešov I, konkrétne Ing. F., Ing. N., Ing. K. a P. (vecne, miestne a územne nepríslušní zamestnanci na vykonanie daňových kontrol) pri výkone daňových kontrol na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia 1/2002 a 2-12/2002 a opakovanej daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie 12/2000 začatých dňa 25.05.2005. Z uvedeného je zrejmé, že išlo o obnovenie konania týkajúceho sa výkonu daňových kontrol na dani z pridanej hodnoty. Platiteľmi dane nie sú fyzické osoby, ktorých právna povaha zodpovedá ust. položke 1 bod 1 Sadzobníka správnych poplatkov. Odvolací súd sa preto priklonil k právnej argumentácii súdu prvého stupňa a napadnutý rozsudok ako vecne správny potvrdil. 3 Sžf 58/2008 5 O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa 224 ods. 1 O.s.p.

§ 250kods.

1 O.s.p. a § 246c O.s.p . Žalobca nemal úspech vo veci, preto mu súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. V Bratislave, dňa 04. decembra 2008 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.