Obsah (15)

§ 8§ 382§ 9§ 247§ 257§ 238§ 171§ 39a§ 222§ 228§ 229§ 256§ 373§ 378§ 371

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 14/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. J. Mihala a JUDr. Jany

§ 8ods.

1, § 222 ods. 1 Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí

1. júna 2009 v Bratislave o dovolaní obvineného O. K., ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. februára 2007, sp. zn. 5 To 7/2007, rozhodol t a k t o :

§ 382písm.

d/, písm. e/ Tr. por. dovolanie obvineného O. K.s a o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 11. októbra 2006, sp. zn. 2T 149/2005, v jeho odsudzujúcej časti, boli obvinení I. F. a O. K. uznaní za vinných obvinený I. F. v bodoch 3/ - 10/, 13/ v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2 Tr. zák. z pokračovacieho trestného činu krádeže

§ 247ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, v jednočinnom súbehu v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2 Tr. zák., s pokračovacím trestným činom poškodzovania cudzej veci

§ 257ods.

1 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, obvinený O. K. v bode 1/ z trestného činu krádeže

§ 247ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody

§ 238ods.

1, ods. 2 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, v bode 2/ trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia

§ 171ods.

1 písm. d/ Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, v bodoch 3/ - 5/, 11/ z pokračovacieho trestného činu krádeže

§ 247ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, z časti v bodoch 3/ - 5/ formou spolupáchateľstva

§ 9ods.

2 Tr. zák., v jednočinnom súbehu s pokračovacím trestným činom poškodzovania cudzej veci

§ 257ods.

1 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, v bodoch 3/ - 5/ formou spolupáchateľstva

§ 9ods.

2 Tr. zák., v bode 11/ v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody

§ 238ods.

1, ods. 2 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, 3 Tdo 14/2009 2 v bode 10/ z pokusu trestného činu ublíženia na zdraví

§ 8ods.

1, § 222 ods. 1 Tr. zák. č. 140/61 Zb.v znení zmien a doplnkov, v bodoch 6/ - 9/, 13/ v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2 Tr. zák., z pokračovacieho trestného činu krádeže

§ 247ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. č. 140/61 zb. v znení zmien a doplnkov, v jednočinnom súbehu v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2 Tr. zák., s pokračovacím trestným činom poškodzovania cudzej veci

§ 257ods.

1 Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, v bode 12/ v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2 Tr. zák., z trestného činu krádeže

§ 247ods.

2 písm. c/ Tr. zák. č. 140/61 Zb. v znení zmien a doplnkov, na skutkovom základe, že 1/ obvinený O. K. dňa

1. januára 2005 o 10,00 hod., spoločne s mal. T. Š., nar. X., vnikli na oplotený pozemok pri rodinnom dome na U. tak, že strhli pletivo z napínacieho drôtu v rohu oplotenia záhrady a odcudzili uskladnený železný materiál o hodnote 30 kg, čím spôsobili majiteľovi domu Ľ. K. škodu vo výške 5 000 Sk, 2/ dňa
2. februára 2005 o 14,30 hod., ušiel z P., kde bol umiestnený na základe rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom, sp. zn. 2T 80/03, zo dňa
3. februára 2004, ktorým mu bola nariadená ústavná protitoxikomanická liečba a to tak, že preskočil oplotenie areálu nemocnice, odišiel na autobusovú zastávku, odkiaľ sa odviezol do Žiaru nad Hronom, 3/ obvinený I. F. a obvinený O. K. v nočných hodinách zo
4. marca na
5. marca 2005, násilím vnikli do potravín M. tak, že pajsrom rozbili sklenenú výplň na vchodových dverách, preliezli do chodby, kde rozbili sklenenú výplň ďalších dverí a z priestorov predajne odcudzili väčšie množstvo cigariet rôznych značiek, kávu, 10 ks nákupných košíkov, čím spôsobili J., škodu vo výške 116 648 Sk, odcudzením vecí a vo výške 7 924 Sk poškodením zariadenia, 4/ v nočných hodinách z
6. marca na
7. apríla 2005, násilím vnikli do predajne C. tak, že nezisteným predmetom poškodili dvere vedúce do skladu predajne, tieto otvorili a z priestorov predajne odcudzili väčšie množstvo cigariet rôznych značiek, alkohol, kávu, cukrovinky, salámu, drogistický tovar, telefónne karty E., stravné lístky v hodnote 10 000 Sk, firiem V., C., T., D., pracie prášky a drobné mince, čím spôsobili C., škodu vo výške 117 012 Sk odcudzením tovaru a vo výške 3 943 Sk poškodením objektu, 5/ od
8. apríla 2005 do
9. apríla 2005, v presnejšie nezistenom čase, násilím vnikli do predajne potravín C. tak, že pajsrom poškodili vetrák na vetracom zariadení objektu a cez otvor preliezli do priestorov predajne, kde odcudzili rôzny tovar, alkohol, cigarety 3 Tdo 14/2009 3 rôznych značiek, cukrovinky a drogistický tovar vo väčšom množstve, čím spôsobili C., škodu 98 105 Sk odcudzením tovaru a vo výške 3 289 Sk poškodením objektu, 6/ v nočných hodinách z
10. júna na
11. júna 2005, násilím vnikli do predajne C. tak, že pajsrom rozbili sklo na výklade vedľa vchodových dverí, preliezli dovnútra, kde odcudzili väčšie množstvo alkoholických nápojov rôznych značiek, kávu a mäsové výrobky z mraziaceho boxu, na ktorom rozbili sklenený poklop, čím spôsobili C., škodu 36 653 Sk odcudzením tovaru a vo výške 7 795 Sk, poškodením objektu a zariadenia, 7/ od
12. júla do
13. júla 2005 v presnejšie nezistenom čase, násilím vnikli do predajne C. tak, že pajsrom vylomili vchodové dvere v oblasti zámky, vošli dovnútra a z priestorov predajne odcudzili cigarety rôznych značiek, mrazené výrobky a cukrovinky, čím spôsobili C. škodu 39 162 Sk odcudzením tovaru a vo výške 5 185 Sk poškodením objektu, 8/ v nočných hodinách z
14. augusta na X.. augusta 2005, násilím vnikli do predaje C. tak, že vypáčili visiacu zámku na vchodových dverách, ktoré sa im však nepodarilo otvoriť, preto rozbili sklenenú výplň vedľa dverí, preliezli dovnútra, kde odcudzili väčšie množstvo tovaru, cigarety, alkohol, drogistický tovar, mäsové výrobky a hotovosť v presne nezistenej výške, čím spôsobili C., škodu 142 709 Sk odcudzením tovaru a vo výške 9 314 Sk poškodením objektu, 9/ od
15. augusta do
16. augusta 2005 v presnejšie nezistenom čase násilím vnikli do predajne C. tak, že pajsrom rozbili sklenú výplň výkladu pri vchodových dverách, cez otvor vošli dovnútra, kde odcudzili alkoholické nápoje, cigarety rôznych značiek, drogistický tovar a cukrovinky, čím spôsobili C. škodu vo výške 61 969 Sk odcudzením tovaru a vo výške 221 Sk poškodením objektu, 10/ obvinený O. K. dňa
17. apríla 2005 o 11,45 hod., na U., pred vchodom domu č. X., napadol E. Š., nar. X. tak, že po slovnej hádke sa zahnal na oblasť jeho hlavy s kovovou trubkou, čo tento vykryl rukou, následne ho však udrel kovovou trubkou do zápästia pravej ruky, pričom mu poškodil hodinky a znova ho trubkou udrel po ramene ľavej ruky, čím mu spôsobil pomliaždenie ramenného zhybu ľavého ramena, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosti od
18. aprílado
19. apríla 2005, t.j. 12 dní, avšak pri zasiahnutí hlavy kovovou trubkou mohlo dôjsť k zraneniu hlavy a mozgu, ktoré by mohli ohroziť jeho život a zdravie, 11/ dňa
20. apríla 2005 v čase od 15,00 hod. do 16,30 hod., násilím vnikol do záhradnej chatky patriacej ku garáži č. X., na U. tak, že nezisteným predmetom vypáčil vchodové dvere, vošiel do chatky, kde odcudzil hliníkovú garnižu, o dĺžke 2,6 metra, dvojhorákový propán butánový varič s 2,5 kg fľašou, varič elektrickú dvojplatničku, následne vytrhol petlice s visiacou zámkou na dverách, vedúcich do drevárne a do šopy a týmto konaním spôsobil majiteľovi chatky J. Z. škodu 2 300 Sk odcudzením vecí a vo výške 400 Sk poškodením zariadenia, vtom istom čase a mieste prešil k záhradnej chatke patriacej ku garáži č. X., kde rozbil sklenenú výplň okna vedľa vchodových dverí, preliezol dovnútra, kde odcudzil 3 ks hliníkových garniži v celkovej dĺžke 4 metre, čím spôsobil majiteľke chatky Z. H., odcudzením vecí škodu 400 Sk a poškodením okna škodu vo výške 200 Sk, 3 Tdo 14/2009 4 12/ spolu s obvineným ml. D. G., nar. X., dňa
21. júla 2005 medzi 17,00 hod. a 18,00 hod., po vzájomnej dohode na chodníku na U., pristavili podnapitého MUDr. A. G., ktorému obvinený O. K., zo zadného vrecka nohavíc vybral hotovosť 900 Sk, z ktorej časť sa rozsypala na zem, kde ju spoločne s obvineným ml. D. G. pozbierali a z miesta činu ušli, 5 spolu s obvineným ml. D. G., nar. X.; dňa
22. septembra 2005, okolo 22,00 hod., po vzájomnej dohode prišli na osobnom motorovom vozidle zn. mercedes na N., kde násilím vnikli do novinového stánku tak, že železnou tyčou vypáčili drevené dosky a vzniknutým otvorom preliezli dovnútra, kde odcudzili cigarety rôznych značiek, sladkosti, tabak, hokejové kartičky a mince v hodnote 504 Sk, čím majiteľovi stánku D. P. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 9 583 Sk a poškodením stánku vo výške 4 878 Sk, obvinený I. F. sa uvedeného konania v bodoch 3/ - 9/, 13/ dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom, sp. zn. 2T 115/03, zo dňa
23. júna 2003, odsúdený za pokračovací trestný čin krádeže

§ 247ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní jedného roka, ktorý vykonal v II. (druhej) nápravnovýchovnej skupine dňa

1. júla 2004, obvinený O. K. sa uvedeného konania v bodoch 1/, 3/ - 9/, 11/ - 13/ dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom, sp. zn. 2T 80/03, zo dňa
2. februára 2004, odsúdený za trestné činy krádeže

§ 247ods.

1, § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v štádiu pokusu

§ 8ods.

1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní osem mesiacov, k samostatnému trestu odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov, ktoré tresty vykonal dňa 25. septembra 2004 v I. (prvej) nápravnovýchovnej skupine. Za to boli obvinení odsúdení takto: obvinený I. F.

§ 247ods.

4 Tr. zák., § 35 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.

§ 39aods.

2 písm. b/ Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. 13/ obvinený Ivan Fízik a obvinený Ondrej Kaločaj 6 obvinený O. K.

§ 222ods.

1 Tr. zák., § 35 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov nepodmienečne.

§ 39aods.

2 písm. b/ Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.

§ 228ods.

1 Tr. por., súd zaviazal obvineného O. K. nahradiť poškodenému Ľ. K., trvale bytom Ž., škodu vo výške 5 000 Sk, poškodenému J. Z., trvalé bytom Ž., škodu vo výške 2 700 Sk, poškodenej Z. H., trvalé bytom Ž., škodu vo výške 600Sk.

§ 229ods.

2 Tr. por., súd poškodeného J. Z. so zostatkom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na konanie o veciach občiansko-právnych. Proti rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom podali v zákonnej lehote odvolanie obaja obvinení. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 27. februára 2007, sp. zn. 5To 7/2007,

§ 256Tr.

por. odvolania obvinených I. F. a O. K. ako nedôvodné zamietol. Písomným podaním zo 16. decembra 2008 obvinený O. K. podal priamo na Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie, proti rozhodnutiam vyššie označených súdov, ktoré konali v jeho trestnej veci. Žiadal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky prešetril jeho prípad. Podanie obvineného bolo odstúpené na ďalší postup Okresnému súdu v Žiari nad Hronom. Okresný súd v Žiari nad Hronom predložil spisový materiál týkajúci sa obvineného O. K. na Najvyšší súd Slovenskej republiky na rozhodnutie o dovolaní obvineného. Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo svojom vyjadrení navrhla dovolanie obvineného odmietnuť

§ 382písm.

d/ Tr. por., pretože neboli splnené 7 podmienky dovolania

§ 373Tr.

por., resp. aby požiadal obvineného, aby neúplné dovolanie v zmysle zákona doplnil. Predseda senátu dovolacieho súdu

§ 378Tr.

por. podané dovolanie predbežne preskúmal a zistil, že - dovolanie bolo podané na nepríslušnom súde ( § 370 Tr. por.), - dovolanie nebolo podané prostredníctvom obhajcu, - dovolanie neobsahovalo náležitosti - § 374 ods. 1, ods. 2 Tr. por. Vzhľadom na zistené nedostatky podaného dovolania, predseda senátu dovolacieho súdu obvineného O. K. vyzval, aby vytýkané nedostatky odstránil v lehote do 5. júna 2009. Zároveň bol dovolateľ upozornený, že pokiaľ v stanovenej lehote vytýkané nedostatky neodstráni, dovolací súd bude postupovať

§ 382písm.

d/, písm. e/ Tr. por. a podané dovolanie odmietne na neverejnom zasadnutí bez meritórneho preskúmania veci. Dovolateľ – obvinený O. K. na výzvu predsedu senátu reagoval listom z 15. mája 2009, v ktorom sám uviedol, že dovolanie podáva

§ 371, lebo jeho výpoveď bola spochybnená a skutok, za ktorý bol odsúdený sa nestal.

S poukazom na tieto skutočnosti, dovolací súd postupom

§ 382písm.

d/, písm. e/ Tr. por. podané dovolanie odmietol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 10. júna 2009 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu Vypracovala JUDr. Jana Serbová Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová