o vypratanie nehnuteľnosti

Najvyšší súd 2 Cdo 121/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ V. P., bývajúceho v N., 2/ M. P., bývajúcej v N., zastúpených JUDr. J. B., advokátom, so sídlom v N., proti odporcom 1/ Ing. J. R., bývajúcemu v N., 2/ A. R., bývajúcej v N., zastúpených JUDr. I. M., advokátkou, so sídlom v K., o vypratanie nehnuteľnosti, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9 C 139/2008, o dovolaní odporcov proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

1. novembra 2008 sp. zn. 9 Co 229/2008, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľom 1/ a 2/ náhradu trov dovolacieho konania 266,69 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nové Zámky rozsudkom z
2. septembra 2008 č. k. 9 C 139/2008-96 uložil odporcom povinnosť vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v obci N., v okrese N., zapísané na LV č. X., vedenom Správou katastra N. pre kat. územie N., a to pozemok parcela č. X. o výmere X. m2 ako zastavaná plocha a nádvoria, pozemok parcela č. X. o výmere X. m2 ako záhrady a stavba ( rodinný dom ) súpisné č. X., orientačné č. X., postavená na parcele č. X. do 30 dní od právoplatnosti rozsudku a zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne náhradu trov konania 11 584,70 Sk k rukám právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vzájomný návrh odporcov z
4. 2008 vylúčil na samostatné konanie. Krajský súd v Nitre uznesením z
5. novembra 2008 sp. zn. 9 Co 229/2008 na odvolanie navrhovateľov zmenil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade trov konania tak, že 2 Cdo 121/2009 2 uložil odporcom zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne náhradu trov prvostupňového konania 70 206,70 Sk k rukám právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Odporcom uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne náhradu trov odvolacieho konania 8 014,30 Sk k rukám právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dovolanie odporcovia, ktoré podaním zo
6. apríla 2009 ( č.l. 126 ) vzali v celom rozsahu späť. Z ustanovenia § 243b ods. 5 O. s. p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní odporcov zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p. Tieto pozostávajú z tarifnej odmeny splnomocneného právneho zástupcu za jeden úkon právnej pomoci ( vyjadrenie k dovolaniu ) vyčíslenej v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov, t. j. 218,27 € ( ½ základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 10 ods. 1 ), 19 % DPH 41,47 € ( z ½ základnej sadzby tarifnej odmeny ) a režijného paušálu 6,95 € ( § 16 ods. 3 ), spolu 266,69 €. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. mája 2009 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: