o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam

Najvyšší súd 3 Cdo 70/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ E., bývajúcej vo V., 2/ M., bývajúcej vo V., 3/ A., bývajúceho v Ž., 4/ G., bývajúceho v Ž., 5/ Z., bývajúceho v Ž., 6/ L., bývajúceho v Ž., proti žalovanému I., bývajúcemu vo V., o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 6 C 97/2003, na dovolanie pôvodnej navrhovateľky J., naposledy bývajúcej v K., proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo

1. apríla 2007 sp. zn. 15 Co 44/2007, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom z
2. decembra 2006 č.k. 6 C 97/2003-302 zamietol žalobu, ktorou sa pôvodná žalobkyňa J. domáhala určenia, že je vlastníčkou nehnuteľnosti v katastrálnom území K. zapísanej na liste vlastníctva č. X. ako letná kuchynka súpisného čísla X. na pozemku parcelného č. X.. Žalobkyni uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania v sume 27 454 Sk. Na odvolanie pôvodnej žalobkyne J. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo
3. apríla 2007 sp. zn. 15 Co 44/2007 rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej potvrdil, vo výroku o náhrade trov konania ho zmenil tak, že žalovanému nepriznal náhradu trov prvostupňového konania a žalovanému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Potvrdzujúci výrok rozsudku odvolacieho súdu napadla dovolaním pôvodná žalobkyňa J. a žiadala rozhodnutie odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. J. v priebehu dovolacieho konania zomrela (
4. januára 2008), a na jej miesto nastúpili jej právni nástupcovia uvedení v záhlaví tohto rozhodnutia ako žalobcovia 1/ až 6/. 3 Cdo 70/2009 -2- Všetci právni nástupcovia po J. písomnými podaniami založenými na č.l. 405, 408, 418 až 421 spisu vzali dovolanie, ktoré podala ich právna predchodkyňa proti rozsudku odvolacieho súdu v celom rozsahu späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobcov 1/ až 6/, ktorým vzali dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o ich dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovanému nepriznal náhradu vzhľadom na to, že nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
5. mája 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková