neho sa nejedná o predbežné rozhodnutie ani o procesné rozhodnutie týkajúce sa vedenia konania, keďže postup pri námietke zaujatosti v konaní pred orgánmi NBS sa spravuje ustanoveniami § 14 zákona o dohľade. Rozhodovanie o námietke zaujatosti
ust. § 7 zákona o dohľade má charakter konečného osobitného rozhodnutia správneho orgánu.
a/ O.s.p. súdy nepreskúmavajú rozhodnutia správnych orgánov predbežnej povahy a procesné rozhodnutia týkajúce sa vedenia konania. Najvyšší súd zistil, že žalovaný napadnutým rozhodnutím č. GUV-588/2008-40 zo dňa 05.08.2008 ako orgán príslušný
5 zák.č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov prerokoval námietku zaujatosti spoločnosti P. Č.-S. P. R., a.s., so sídlom G., IČO: X. zo dňa 30.07.2008 proti JUDr. P. K. ako osobe zodpovednej za koordináciu výkonu dohľadu na mieste a na diaľku a na podpisovanie všetkých písomností spojených so subjektom P. Č.-S. P. R., a.s., pričom rozhodol, že JUDr. P. K. ako osoba zodpovedná za koordináciu výkonu dohľadu na mieste a na diaľku a na podpisovanie všetkých písomností spojených s P. R. nie je vylúčený z výkonu dohľadu na mieste nad dohliadaným subjektom – spoločnosťou P. Č.-S. P. R., a.s. so sídlom G., IČO: X., ktorého námietka zaujatosti doručená Národnej banke Slovenska dňa 31.07.2008 sa zamieta.
5 zákona č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o námietke zaujatosti sa rozhodne do desiatich pracovných dní od jej podania. O tom, či osoba poverená výkonom dohľadu je vylúčená z výkonu dohľadu na mieste, rozhoduje jej nadriadený; ak sa námietka zaujatosti týka viacerých osôb poverených výkonom dohľadu, rozhodne o vylúčení z výkonu dohľadu na mieste ich spoločný nadriadený. O vylúčení vedúceho zamestnanca útvaru dohľadu nad finančným trhom alebo člena bankovej rady z dohľadu na mieste rozhodne banková rada; na hlasovaní bankovej rady o vylúčení člena bankovej rady sa nezúčastňuje ten člen bankovej rady, o ktorom sa hlasuje. Na toto rozhodovanie sa nevzťahujú ustanovenia 3 o konaní pred Národnou bankou Slovenska
tohto zákona a osobitných zákonov, ani všeobecné predpisy o správnom konaní; proti rozhodnutiu o vylúčení z konania alebo zamietnutí námietky zaujatosti nemožno podať opravný prostriedok.
3 prvej vety O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený
2). Najvyšší súd zistil, že napadnuté rozhodnutie ako individuálny správny akt nebolo vydané v administratívnom konaní a nejde o individuálny správny akt, ktorým by bolo rozhodnuté vo veci samej. Ide o procesné rozhodnutie vydané v rámci výkonu dohľadu žalovaného na mieste
1 písm. a/ zák.č. 747/2004 Z.z. Ide o procesné rozhodnutie, ktoré v zmysle § 248 písm. a/ O.s.p. súd nepreskúmava, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie zastavil
3 O.s.p. O trovách konania súd rozhodol
1 O.s.p. Žalobca úspech v konaní nemal, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 30. októbra 2008 JUDr. Ivan R u m a n a ,v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.