Najvyšší súd 3 Sžnč 12/2008-21 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne G. V., bytom L. proti žalovaným 1/ Okresnému riaditeľstvu PZ Bratislava

§ 42ods.

3 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. 3 Sžnč 12/2008 2 Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.

§ 249ods.

2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí. Podľa § 250t ods. 8 O.s.p. sa na konanie podľa štvrtej hlavy O.s.p. (konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy) použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy piatej časti O.s.p. primerane, ak v štvrtej hlave nie je ustanovené inak.

§ 250aO.s.p.

žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach žiadateľov o priznanie postavenia utečenca. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 07.08.2008 bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránila vady žaloby a zároveň, aby v rovnakej lehote predložila súdu splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v konaní, prípadne 3 Sžnč 12/2008 3 doklad preukazujúci právnické vzdelanie žalobkyne. Žalobkyňa bola riadne poučená, že ak v určenej lehote neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a nedoloží do súdneho spisu splnomocnenie udelené advokátovi, súd v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250t ods.8 O.s.p. konanie zastaví. Uvedená výzva bola žalobkyni doručená dňa 18.09.

1. Podľa § 250d ods. 3 prvej vety O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Keďže podaná žaloba, ako aj doplnenie znenia žaloby nebolo urobené v zmysle pokynu súdu, taktiež žalobkyňa nepredložila tunajšiemu súdu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v tomto konaní, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250t ods. 8 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené, pričom žalovaným trovy konania nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. v Bratislave dňa
2. októbra. 2008 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková